החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6979/00 דוד זוהר נ. אדמונד משה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערבון לערעור ודחיית ערעור בשל אי הפקדהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו רשות ערעור על החלטת שופטת בית המשפט המחוזי שדחתה את ערעורם בשל אי הפקדת ערבון במועד שנקבע. בית המשפט קבע כי לא ניתן לשנות החלטה של שופטת באותה ערכאה על ידי שופטת אחרת, ולא מצא עילה להתערב. הבקשה נדחתה והמבקשים חויבו בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים חויבו בפסקי דין בבית משפט השלום, וערעורם נדחה על ידי שופט בית משפט השלום. בערכאת הערעור המחוזית נקבע להם ערבון של 15,000 ש"ח, והם ביקשו להמירו בערבות צד ג' ולאחר מכן לשלמו בתשלומים. שופטת מחוזית אחרת הורתה על תשלום מלא עד מועד מסוים, והשופטת שנדונה בערעור דחתה את הערעור לאחר שהערבון לא הופקד במועד שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת שופטת בית המשפט המחוזי לדחות ערעור בשל אי הפקדת ערבון במועד שנקבע?
  2. 2.האם ניתן לשנות החלטת שופטת מבית המשפט המחוזי באמצעות החלטה של שופטת אחרת באותה ערכאה?

הלכות

  1. 1

    משניתנה החלטה על ידי שופטת בית המשפט המחוזי לא ניתן לשנותה באותה ערכאה על ידי שופטת אחרת.

    ״משניתנה החלטת כבוד השופטת גרסטל לא ניתן היה עוד לשנותה - באותה ערכאה - על ידי כבוד השופטת צ'רניאק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערעור
  • אי הפקדת ערבון
  • בית המשפט המחוזי
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6979/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

דוד זוהר

2. מרקיפלסט בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

אדמונד משה

2. דוד משה

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 8.5.2000 בע"א 1300/00

שניתנה

על ידי כבוד השופטת גרסטל הילה

בשם

המבקשים: עו"ד אבנר בן-חן

בשם

המשיבים: עו"ד קרני מור

החלטה

המבקשים נתבעו על ידי המשיבים בבית משפט השלום. התביעה נתקבלה ובסופה ניתנו כנגד המבקשים פסקי דין המחייבים אותם בתשלום סכום כסף למשיבים ובפינוי נכס. פסקי הדין ניתנו על ידי כבוד רשמת בית משפט השלום, וערעור שהוגש על כך - נדחה על ידי שופט בית משפט השלום.

ערעור נוסף שהגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי נדחה בהחלטת כבוד השופטת גרסטל בשל אי הפקדת ערבון. על כך הם מבקשים כי תינתן להם רשות ערעור.

בפועל נדונה שאלת הפקדת הערבון בפני שני שופטים של בית המשפט המחוזי במקביל. המבקשים נתבקשו להפקיד ערובה על סך 15,000 ש"ח. תחילה ביקשו להמירה בערבות צד ג'. כבוד השופטת צ'רניאק, בהחלטתה מיום 15.3.2000, התירה להם להגיש בקשה מתוקנת, אלא שהמבקשים הגישו בקשה נוספת - והפעם ביקשו לחלק את סכום הערבון לתשלומים. ביום 18.5.2000 ניתנה החלטת כבוד השופטת צ'רניאק, המורה להם לשלם את מלוא הערבון עד ליום 1.7.2000.

עוד קודם לכן ביום 8.5.2000 נערך דיון מקדמי בערעור בפני כבוד השופטת גרסטל. באותו יום קבעה כבוד השופטת גרסטל, כי היא מאריכה את המועד להפקדת הערבון למשך 7 ימים נוספים.

ביום 15.5.2000 המשיכו המבקשים בהליכים שנתקיימו בפני כבוד השופטת צ'רניאק והציעו, כאמור, לחלק את ההפקדה לשלושה תשלומים. ביום 21.5.2000 נדחה הערעור, בהחלטת כבוד השופטת גרסטל, בשל אי הפקדת הערבון במועד שהיא קבעה (15.5.2000).

כנגד החלטה זו מלינים המבקשים. הם מלינים על כך שכבוד השופטת גרסטל התעלמה, להשקפתם, מהחלטת כבוד השופטת צ'רניאק. לבד מכך שאין להם אלא להלין על עצמם, משבחרו למצות את המיטב מן הדילוגים האלה בין ההליכים, הרי משניתנה החלטת כבוד השופטת גרסטל לא ניתן היה עוד לשנותה - באותה ערכאה - על ידי כבוד השופטת צ'רניאק. לא מצאתי עילה להתערב בהחלטה שכנגדה הם מלינים - ולפיכך הבקשה נדחית.

המבקשים ישאו בשכר טרחת עורך דינם של המשיבים בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, יד' בחשון תשס"ב

(31.10.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 6979/00
  • עא 1300/00

הלכות

  1. 1משניתנה החלטה על ידי שופטת בית המשפט המחוזי לא ניתן לשנותה באותה ערכאה על ידי שופטת אחרת.