פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6981/04 יוסף זגרון נ. רפובליקת מדינת קמרון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פורום נאותערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשאלת הפורום הנאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בנקודה אחת: טענת המערערים בדבר הסיכון והאילוצים בניהול תביעה בקמרון לא נבדקה לעומקה במסגרת שאלת הפורום הנאות. הענין הוחזר לבית המשפט המחוזי לשמיעת טענות וראיות והכרעה. בשאר חלקי הערעור נדחה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערים טענו לסיכון ולאילוצים קשים בניהול תביעה במדינת קמרון. לטענה זו לא נערכה בירור לעומק במסגרת בירור הזיקות לשאלת הפורום הנאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לייחס משקל לטענת המערערים בדבר הסיכון והאילוצים הקשים בניהול תביעה במדינת קמרון במסגרת בחינת הפורום הנאות?

הלכות

  1. 1

    טענת הסיכון והאילוצים בניהול התביעה בחו"ל יש לבחון במסגרת שאלת הפורום הנאות, ולהכריע בה לגופה.

    ״משיש לדעתנו לייחס משקל לטענה זו במסגרת בדיקת שאלת הפורום הנאות, אנו מחליטים להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פורום נאות
  • הזיקות
  • תביעה
  • קמרון
  • ערעור
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6981/04

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערים:

1. יוסף זגרון

2. סולומון בר

נ ג ד

המשיבים:

1. רפובליקת

מדינת קמרון

2. קרוסן נ.ו.ב.ר סחר ושירותים (1998) בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 9.6.04 בע"א 2386/02

שניתן על ידי כבוד השופט א' שילה

תאריך הישיבה:

ז' בכסלו תשס"ו

(8.12.05)

בשם המערערים:

עו"ד יצחק שמלה

בשם המשיבים:

עו"ד יוסף כהן

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, באנו לכלל מסקנה כי יש לקבל את הערעור וזאת במובן הבא:

במסגרת בירור מירב הזיקות לצורך בחינת שאלת הפורום הנאות, לא נבדקה לעומקה טענת המערערים בדבר הסיכון והאילוצים הקשים מבחינתם בניהול תביעה במדינת קמרון. משיש לדעתנו לייחס משקל לטענה זו במסגרת בדיקת שאלת הפורום הנאות, אנו מחליטים להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי כדי שישמע טענות וראיות ככל הנדרש ויכריע בשאלה האמורה לגופה כמו גם על השלכתה לגבי המסקנה המתבקשת בדבר הפורום הנאות בהתדיינות זו.

הערעור מתקבל, איפוא, בנקודה זו, ונדחה בכל יתר חלקיו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בכסלו תשס"ו

(8.12.05).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2386/02

הלכות

  1. 1טענת הסיכון והאילוצים בניהול התביעה בחו"ל יש לבחון במסגרת שאלת הפורום הנאות, ולהכריע בה לגופה.