פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6983/15 לילה עווד בדור נ. כריסטינה ראבן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על קביעות עובדתיות בנכס ומעמד זכויות רוכשערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין רכישת זכויות בנכס. נקבע כי המסד הראייתי איפשר להגיע למסקנה כי המשיבה 1 רכשה את הזכויות ואף זכויותיה עדיפות על אלו של המערער 2. בית המשפט לא מצא טעות שבחוק ואימץ את פסק הדין, והטיל הוצאות על המערער 2.

העובדות

המערער 2 ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין זכויות בנכס. בית המשפט המחוזי קבע כי המשיבה 1 רכשה את הזכויות בנכס וכי זכויותיה עדיפות. בית המשפט העליון דחה את הערעור ואימץ את פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המסד הראייתי איפשר לבית המשפט המחוזי לקבוע, במידת ההוכחה של המשפט האזרחי, כי המשיבה 1 רכשה את הזכויות בנכס?
  2. 2.האם זכויות המשיבה 1 בנכס עדיפות על זכויות המערער 2?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אימץ את קביעת בית המשפט המחוזי לפיה המסד הראייתי הוכיח במידת ההוכחה האזרחית כי המשיבה 1 רכשה את הזכויות בנכס

    ״ראינו לנכון לקבל את קביעת בית המשפט המחוזי לפיה המסד הראייתי שהונח לפניו איפשר לו להגיע לכלל מסקנה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ממצאים עובדתיים שנקבעו בפסק הדין המחוזי נמצאו תומכים במסקנה המשפטית ולא נמצאה סיבה לדחותם

    ״ואנו סבורים כי ממצאים אלו תומכים במסקנה המשפטית אליה הגיע בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מידת ההוכחה
  • משפט אזרחי
  • מסד ראייתי
  • ממצאים עובדתיים
  • הוצאות
  • ערבון
  • זכויות בנכס
  • עדיפות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

6983/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1.

לילה עווד בדור

2. גמיל עליאן

נ ג ד

המשיבים:

1.

כריסטינה ראבן

2. עווד נכלה עווד באדר

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 19.07.2015 בת"א 44127-12-10 שניתן על

ידי כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

תאריך הישיבה:

י"ט בכסלו תשע"ז

(19.12.16)

בשם המערערים:

עו"ד אימן דאהוד

בשם המשיבה 1:

עו"ד זחאלה וליד; עו"ד רביע סלאמה

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו, ראינו לנכון לקבל את קביעת בית המשפט המחוזי לפיה המסד הראייתי שהונח לפניו איפשר לו להגיע לכלל מסקנה, במידת ההוכחה הנדרשת במשפט האזרחי, כי המשיבה 1 אכן רכשה את הזכויות בנכס מושא הערעור, ועל כל פנים כי זכויותיה בנכס עדיפות על אלה של המערער 2.

לא ראינו מקום לדחות איזה מן הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין של בית המשפט קמא, ואנו סבורים כי ממצאים אלו תומכים במסקנה המשפטית אליה הגיע בית המשפט. יוסף, כי לא גילינו טעות שבחוק בפסק הדין, אותו אנו מאמצים מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המערער 2 יישא בהוצאות המשיבה 1 בתיק דנן בסך 35,000 ש"ח. סכום ההוצאות דנן יועבר למשיבה 1 מסכום הערבון שהופקד בקופת בית משפט זה.

ניתן היום, י"ט

בכסלו התשע"ז (19.12.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4479/16דוד פמילי נ. עיריית תל אביב יפוהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אימץ את קביעת בית המשפט המחוזי לפיה המסד הראייתי הוכיח במידת ההוכחה האזרחית כי המשיבה 1 רכשה את הזכויות בנכס
  2. 2ממצאים עובדתיים שנקבעו בפסק הדין המחוזי נמצאו תומכים במסקנה המשפטית ולא נמצאה סיבה לדחותם