פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6983/95 שלמה אהרוני נ. עירית ת"א -יפו

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על החלטה לפי שיקול דעת בית המשפט המחוזיערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו. נקבע כי העניין נתון לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית ואין עילה להתערבות בו. המערערים חויבו בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו נגד עירית תל אביב יפו והוועדה המקומית לתכנון ולבניה. פסק הדין לא פורט בגוף ההכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט העליון בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    שיקול הדעת הוא של הערכאה הדיונית ואין עילה להתערבות של בית המשפט העליון בו

    ״הענין היה בשיקול דעתו של בית המשפט, ובכגון דא אין עילה להתערבותו של בית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקול דעת
  • התערבות
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6983/95

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' אנגלרד

המבקשים

:

1.

שלמה אהרוני

2.

אסתר אהרוני

3.

לאה אהרוני

4.

אליהו אהרוני

5.

שמעון אהרוני

נגד

המשיבים

:

1.

עירית ת"א -יפו

2.

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ת"א-יפו

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 3.10.95 בהמ' 7302/95

שניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא טלגם

תאריך הישיבה:

טז בטבת

תשנ"ח (14.1.98)

בשם

המערערים

:

עו"ד משה קמר

בשם

המשיבים

:

עו"ד זמיר אבי

פסק-דין

הענין היה בשיקול דעתו של בית המשפט, ובכגון דא אין עילה להתערבותו של בית משפט זה.

הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבות שכ"ט עו"ד 20,000.- ש"ח.

ניתן היום טז בטבת תשנ"ח (14.1.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95069830.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקול הדעת הוא של הערכאה הדיונית ואין עילה להתערבות של בית המשפט העליון בו