החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6987/19 מגדלי הריביירה אשקלון בע"מ נ. אריק דדון נכסים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף מוצגים חדשים בערכאת הערעור והוצאותהחלטה בערעור אזרחי הנוגעת לסיכומים ומוצגים שהוגשו בערכאת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיבים 2-1 להגיש סיכומים ומוצגים מתוקנים ולהשמיט מהם חומר שצורף שלא כדין. נקבע כי צירוף החלטה שיפוטית שלא הוצגה בערכאה הדיונית להוכחת עניין עובדתי מחייב רשות מערכאת הערעור. המשיבים 2-1 חויבו בהוצאות בסך 2,500 ש"ח.

העובדות

המשיבים 2-1 לא התנגדו לסעד המבוקש. המשיבים 2-1 צירפו לתיק סיכומים ומוצגים שלא הוצגו בפני הערכאה הדיונית והתייחסו אליהם בסיכומיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לצרף לסיכומים בערכאת הערעור החלטה שיפוטית או מוצגים שלא הוצגו בערכאה הדיונית ללא היתר?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות נגד משיבים שצירפו מוצגים חדשים בניגוד לסדרי הדין?

הלכות

  1. 1

    בערכאת הערעור ניתן לצרף החלטה שיפוטית שלא עמדה בפני הערכאה הדיונית כאסמכתא משפטית לטענה נורמטיבית, אך כאשר היא נועדה להוכיח עניין שבעובדה מותנה הצירוף בבקשת ובקבלת רשות מערכאת הערעור

    ״בערכאת הערעור ניתן לצרף החלטה שיפוטית שלא עמדה בפני הערכאה הדיונית אך אם מדובר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כל עוד לא ניתנה רשות מערכאת הערעור לא ניתן להתייחס להחלטה שיפוטית שלא הוצגה בערכאה הדיונית במסגרת כתבי הטענות בערכאת הערעור

    ״וכל עוד לא ניתנה רשות כאמור, לא ניתן להתייחס לאותה החלטה שיפוטית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים מתוקנים
  • תיק מוצגים
  • מוצגים חדשים
  • ערכאת הערעור
  • הוצאות
  • החלטה שיפוטית
  • היתר
  • סדרי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6987/19 -

י"א

ע"א

6991/19

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

מגדלי הריביירה אשקלון בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אריק דדון נכסים בע"מ

2. אריק דדון

3. חיים טורג'מן

4. אברהם טורג'מן

בקשת המערערת

והמשיבים 4-3 בע"א 6987/19 למחיקת סעיפים מסיכומי המשיבים 2-1 ולמחיקת

מוצגים מתיק המוצגים מטעמם; תשובת המשיבים 2-1 מיום 6.9.2020

החלטה

המשיבים 2-1 לא מתנגדים, למעשה, לסעד המבוקש.

אשר על כן אני מורה למשיבים 2-1 להגיש סיכומים מתוקנים אשר מהם יושמטו סעיפים 3-2 לסיכומים המקוריים שהוגשו. יובהר כי לא ייעשה כל תיקון מהותי נוסף בסיכומים המתוקנים. כן אני מורה למשיבים 2-1 להגיש כרך מוצגים מתוקן שלא יכלול את מוצגים 3 ו-4.

חרף הסכמת המשיבים 2-1 כאמור לסעד המבוקש, סבורני כי במקרה זה מן הראוי לפסוק הוצאות לטובת המערערת והמשיבים 4-3 בע"א 6987/19. לעניין זה יודגש כי אפילו אניח כי הסיכומים והמוצגים הוגשו כפי שהוגשו בשל טעות בתום לב, עדיין לא ניתן הסבר מדוע פעלו המשיבים 2-1 בניגוד לסדרי הדין עת צירפו לתיק המוצגים מוצגים שלא הוצגו בפני הערכאה הדיונית, ועת התייחסו למוצגים חדשים אלה בסיכומיהם. יובהר בהקשר זה כי בערכאת הערעור ניתן לצרף החלטה שיפוטית שלא עמדה בפני הערכאה הדיונית אך אם מדובר באסמכתא משפטית שנועדה להניח יסוד לטענה נורמטיבית, אך לא ניתן לצרפה - מבלי שניתן היתר להציגה - מקום בו היא נועדה לתמיכה בטענות הנושאות אופי עובדתי (ראו והשוו: עע"ם 2399/07 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה כפר סבא נ' פלאפון תקשורת בע"מ , פסקאות 3 ו-4(ג) (23.6.2008); ע"א 6931/13 צ. לנדאו קבלנות והנדסה בע"מ נ' גרינברג (26.8.2014)). במילים אחרות, כאשר צירופה של החלטה שיפוטית אשר לא הוצגה בערכאה הדיונית נועד להוכיח עניין שבעובדה ולא טענה נורמטיבית-כללית, מותנה הצירוף בבקשת ובקבלת רשות מערכאת הערעור, וכל עוד לא ניתנה רשות כאמור, לא ניתן להתייחס לאותה החלטה שיפוטית במסגרת כתבי הטענות המוגשים על ידי הצדדים בערכאת הערעור (ראו לאחרונה, בש"א 2998/20 טכנולוגיות סטארוויז בע"מ נ' אלביט מערכות יבשה ותקשוב בע"מ , פיסקאות 11-7 (17.6.2020)). ודוקו, גם אם לא הייתה נופלת מצד המשיבים 2-1 "טעות בזיהוי" הרי שבהתאם לכללים המפורטים לעיל לא ניתן היה לצרף את המוצגים ולהתייחס אליהם בסיכומים ללא היתר מערכאת הערעור.

המזכירות תוציא אפוא מהתיק את סיכומי המשיבים 2-1 ואת תיק המוצגים מטעמם, והם יגישו עד ליום 17.9.2020 סיכומים ומוצגים מתוקנים מטעמם. סיכומי המשיבים 4-3 יוגשו בנסיבות אלה עד ליום 30.9.2020. לא יהיה שינוי במועדים להגשת הסיכומים הנוספים ואלה יוגשו בהתאם למועדים הנקובים בהסדר הדיוני שאושר ביום 7.7.2020.

המשיבים 2-1 יישאו בהוצאות המערערת והמשיבים 4-3 (ביחד) בסכום כולל של 2,500 ש"ח.

ניתנה

היום, י"ט באלול התש"ף (8.9.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1בערכאת הערעור ניתן לצרף החלטה שיפוטית שלא עמדה בפני הערכאה הדיונית כאסמכתא משפטית לטענה נורמטיבית, אך כאשר היא נועדה להוכיח עניין שבעובדה מותנה הצירוף בבקשת ובקבלת רשות מערכאת הערעור
  2. 2כל עוד לא ניתנה רשות מערכאת הערעור לא ניתן להתייחס להחלטה שיפוטית שלא הוצגה בערכאה הדיונית במסגרת כתבי הטענות בערכאת הערעור