פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6988/00 מנשה כהן נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור שבו נטען לזיוף חתימה, מהטעם שהטענה הייתה ידועה למערער עוד לפני מתן פסק הדין. נקבע כי המערער יכול היה להגיש בקשה לראיות נוספות. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח.

העובדות

המערער טען כי חתימתו זויפה. הטענה הייתה ידועה לו לפני מתן פסק דינו של בית המשפט העליון. לא הוגשה בקשה מתאימה להצגת ראיות נוספות בשלב קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור שבו נטען כי חתימת המערער זויפה, כאשר הטענה הייתה ידועה למערער עוד לפני מתן פסק הדין

הלכות

  1. 1

    טענה לזיוף חתימה שהייתה בידיעת המערער לפני מתן פסק הדין דינה להידחות, והמערער יכול היה לבקש הגשת ראיות נוספות

    ״הטענה שחתימתו של המערער זויפה כבר היתה בידיעתו של המערער לפני פסק דינו של בית המשפט העליון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ראיות נוספות
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6988/00

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

:

מנשה

כהן

נגד

המשיב

:

בנק

המזרחי המאוחד בע"מ

ערעור

על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 2.7.00 בת"א 266/98

(בש"א

51370/99) שניתנה על ידי כבוד

השופטת

ע' סלומון-צ'רניאק

תאריך הישיבה:

כ"ז תמוז תשס"ב

(7.7.2002)

בשם

המערער

:

עו"ד אלון הוכמן-תמיר

בשם

המשיב: עו"ד אלי סעדון

פסק-דין

1.ערעור זה אין בו ממש.

2.דינו להידחות כבר מטעם שהטענה שחתימתו של המערער זויפה כבר היתה בידיעתו של המערער לפני פסק דינו של בית המשפט העליון ולעניינו הוא יכול היה להגיש (ואולי הגיש) בקשה לראיות נוספות: השווה - ב"ש 58/89 פ"ד מג(1) 410, אם לא מטעמים נוספים.

הערעור נדחה. המערער ישלם למשיב שכר טרחת עו"ד 30,000.- ש"ח.

ניתן היום, כ"ז תמוז תשס"ב

(7.7.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

00069880.

B08

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם.

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 51370/99
  • בש 58/89

הלכות

  1. 1טענה לזיוף חתימה שהייתה בידיעת המערער לפני מתן פסק הדין דינה להידחות, והמערער יכול היה לבקש הגשת ראיות נוספות