פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6988/18
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
חמד דיאב תיתי
נ ג ד
המשיב:
עלי יוסף לאפי
בקשה לעיכוב ביצוע פסק
הדין של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א 50619-04-13 מיום 12.08.2018 שניתן על-ידי
השופט כ' סעב
בשם המבקש:
עו"ד אמין יזאבכי
החלטה
1.
לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט כמאל סעב ) בת"א 50619-04-13, אשר הוגשה בגדרי הערעור הנוכחי.
סיכויי הערעור דנן אינם ברורים ואני ממילא לא רואה טעם להעריכם. בקשה זו תוכרע לפי מאזן הנוחות לאחר שאשמע את טענות המשיב, שתוגשנה לפניי כתגובה בכתב שלא תעלה על 5 עמודים, וזאת עד יום 20.12.2018.
2.
בשלב זה אני מורה על עיכוב ביצוע פסק הדין הנ"ל עד למתן החלטה אחרת, במובן זה שלא תיעשה שום עיסקה או התקשרות חוזית ולא ייעשה שום שינוי בלשכת רישום המקרקעין בנוגע למקרקעין נשוא אותו פסק הדין (חלק מחלקה 39, גוש 18981, בכפר בענה, שלגביו ניתן פסק הדין).
להבטחת נזקי המשיב, יפקיד במבקש ערבות עצמית וערבות צד ג' בסך כולל של 100,000 ₪ עד ליום 13.12.2018. בהיעדר הפקדה כאמור – יפקע תוקפו של עיכוב הביצוע.
לפנים משורת הדין, לאור מצבו הכלכלי ונסיבותיו של המבקש, איני מחייבו בהפקדת ערבון.
3.
באשר לבקשת המבקש לעיכוב ביצוע של תשלום ההוצאות בהן חויב בפסק הדין קמא – הנני דוחה בקשה זו על הסף מבלי לבקש את תגובת המשיב. התחשבות במצבו הכלכלי של המבקש ובחשש שיתמוטט כלכלית עקב ביצוע פסק הדין נעשית במקרים חריגים ביותר ורק כאשר למבקש יש סיכויים טובים להצליח בערעורו והוא
מניח תשתית עובדתית מספקת לטענותיו באשר לנזקים שייגרמו לו (ראו אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 1158 (מהדורה שתיים עשרה, 2015)), ולא כך הוא המצב בענייננו . בידוע הוא שככלל, בית המשפט לא מעכב את ביצועו של פסק דין שמטיל חבות כספית, על אחת כמה וכמה מקום שמדובר בהוצאות משפט. ראו ע"א 9296/03 עזרא אהרוני נ' יוסף מנשה , פ"ד נח(2) 301, 305 (2003).
ניתנה
היום, כ"ט בכסלו התשע"ט (7.12.2018).
ש ו פ ט