ע"א 6992/15 העמותה האזורית לקידום הילד הנוער נ. מועצה מקומית כפר מנדא

המערערת היא עמותה המצויה בהליכי פירוק משנת 2008, והיא עותרת בבקשה שבפניי לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

מפרקה של המערערת הצהיר כי קופת הפירוק ריקה וכי אין לה נכסים, ובנסיבות אלו ובשים לב גם לפטור מאגרה שניתן לה בהליך קמא (בהסכמת המדינה), מצאתי לפטור אותה מתשלום האגרה בהליך זה.

לעומת זאת איני מוצאת לפטור את המערערת באופן מלא מהפקדת עירבון. לא אחת נקבע בפסיקה כי העובדה שתאגיד מצוי בפירוק וסך חובותיו עולה על סך הכספים שנותרו בקופתו, אין בה די כדי לפטור אותו מהפקדת עירבון בהליך אותו הוא יוזם, שהרי אין מקום להטיל את מלוא הסיכון כי לא יהיה בידי המשיבים להיפרע מן התאגיד, אם ייפסקו הוצאות לטובתם, על המשיבים עצמם. עוד הודגש בפסיקה כי גם על תאגיד מוטלת החובה לפנות "לסביבתו הקרובה" על מנת לנסות ולגייס את סכום העירבון, ותאגיד המצוי בהליכי פירוק נדרש לפנות בהקשר זה לנושיו (ראו והשוו: רע"א 2549/09 חברת אי.סי.אמ. יצרני מיזוג אוויר בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ , פסקה 9 (10.6.2009); ע"א 10120/07 אורי נ' כץ , פסקאות 9-11 (22.9.2008)). המערערת לא כללה בבקשה ובתשובה שהגישה כל פירוט בעניין זה ולא ציינה מיהם נושיה והאם פנתה למי מהם בנסיון לגייס את העירבון, ואציין כי איני רואה לקבל את הטענה שעצם העובדה שהעמותה היא מוסד ללא כוונת רווח מובילה למסקנה כי אין להחיל את ההלכה הנזכרת בעניינה שלה (ראו ע"א 8615/06 עמותת איגוד טניס השולחן בישראל נ' רשם העמותות , פסקה 3 (12.8.2007)). כן יש ליתן משקל בענייננו לטענת המשיבה לפיה המערערת לא שילמה לידיה את ההוצאות בהן חויבה בהליך קמא.

יחד עם זאת בהתחשב במצבה של המערערת ובפערי הכוחות בין הצדדים, יש להעמיד את העירבון על סכום מתון, ולאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין יועמד העירבון על סך של 6,000 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.