החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6995-22 ע"א 6995-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · הכללת צד כמשיב לערעורעיון בבקשות רשות ערעור וערעורים שהוגשו על החלטה בהליך פירוק או נאמנות, בשאלת זכות המבקשים להיות משיבים

בית המשפט העליון קבע כי המבקשים, שהתנגדו לבקשת הנאמנים והוכרעה התנגדותם, הם צד להליך קמא. לכן הורה למערערים לציין אותם כמשיבים ולהמציא להם את הודעות הערעור. הוגדרו מועדים להגשת דפי פתיחה מעודכנים, להמצאת הודעות הערעור ולתשובות המבקשים. ההחלטה אינה מביעה עמדה לגוף הטענות.

העובדות

המבקשים נזכרו בכותרת ההחלטה קמא כטוענים נוספים. בגוף ההחלטה נדונו טענותיהם בהתנגדות שהגישו לבקשת הנאמנים, והוכרעה ההתנגדות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקשים, שנזכרו ככוונים נוספים בהחלטה קמא, הם צד להליך קמא שיש לציינם כמשיבים לערעור?

הלכות

  1. 1

    מי שהתנגד לבקשה בהליך קמא, וההחלטה התייחסה לטענותיו והכריעה בהן, הוא צד להליך ויש לציינו כמשיב לערעור ולהמציא לו את הודעת הערעור.

    ״בנסיבות אלה, ועל רקע הוראת תקנה 136(א) לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טוענים נוספים
  • משיבים לערעור
  • התנגדות
  • בקשת הנאמנים
  • תקנה 136(א)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 6995/22

בבית המשפט העליון

ע"א 6995/22

ע"א 6995/22 לפי תק' 137(ב)

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשים:

המערערים:

ליאת דוידי ואח'

רו"ח חיים קמיל ,רו"ח עליזה

שרון ,עו"ד יוסף בנקל

נ ג ד

המשיבים:

1. מפעלי תחנות בע"מ

2. נכסים ייזום ופיתוח (ניפ)

בע"מ

3. אחזקות התחנה בע"מ

4. משרד המשפטים - הכונס הנכסים הרשמי

בקשת המבקשים מיום

26.3.2023 להורות למערערים להעביר לעיונם את הודעת הערעור; תשובת הנאמנים מיום

24.4.2023; בקשת המבקשים להשיב לתשובת הנאמנים מיום 25.4.2023

החלטה

עיון בהחלטה מושא הערעורים שבכותרת מעלה כי המבקשים היו צד להליך קמא. כך, בכותרת ההחלטה נזכרים המבקשים כ"טוענים נוספים", ובגוף ההחלטה קיימת התייחסות לטענות המבקשים בהתנגדות שהגישו לבקשת הנאמנים מושא ההחלטה, ואף הכרעה בהתנגדות זו (ראו: פסקאות 101-93 להחלטה). בנסיבות אלה, ועל רקע הוראת תקנה 136(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות), המערערים בהליכים שבכותרת נדרשו לציין את המבקשים כמשיבים לערעורם ולהמציא להם את הודעות הערעור סמוך למועד הגשתן. מובן כי אין באמור כדי להביע כל עמדה באשר לגוף הטענות שבפי המבקשים או באשר לסיכויי קבלתן.

אשר על כן, אני מורה כלהלן:

1.המערערים בהליכים שבכותרת יגישו דפי פתיחה מעודכנים, במסגרתם יצוינו המבקשים כמשיבים לערעורים, וזאת עד ליום 4.5.2023. המזכירות תעדכן רישומיה בהתאם.

2.המערערים בהליכים שבכותרת ימציאו לבא-כוח המבקשים את הודעות הערעור, וזאת עד ליום 4.5.2023.

3.המבקשים יגישו תשובות בכתב לערעורים עד ליום 4.7.2023. על נוסח התשובה והיקפה יחולו תקנות 140(א)(1) ו-140(א)(2) לתקנות. לחלופין, ככל שלאחר העיון בהודעות הערעור יסברו המבקשים כי אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או כי אין הם מעוניינים להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 4.7.2023.

בשים לב לתוצאה האמורה לא מצאתי להידרש לבקשת המבקשים להשיב לתשובת הנאמנים.

ניתנה

היום, ו' באייר התשפ"ג (27.4.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שהתנגד לבקשה בהליך קמא, וההחלטה התייחסה לטענותיו והכריעה בהן, הוא צד להליך ויש לציינו כמשיב לערעור ולהמציא לו את הודעת הערעור.