פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 70/21ח"כ עמיר פרץ יו"ר מפלגת העבודה נ. ח"כ מירב מיכאלי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
בחירות · מחלוקת פנים-מפלגתית במפלגת העבודהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בהליך פלוגתא (המרצת פתיחה) בעניין מפלגת העבודה

בית המשפט העליון שמע את טענות הצדדים באריכות והמליץ המלצה, שהמערערים קיבלו לאחר היוועצות בבא כוחם. בהתאם לכך הערעור נדחה, ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים, ובהם יו"ר מפלגת העבודה ומוסדות המפלגה, ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בהליך שהגישו נגדם חברי כנסת וחברי מפלגה. בדיון בפני בית המשפט העליון הוצעה המלצה והמערערים קיבלו אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין המחלוקת הפנים-מפלגתית במפלגת העבודה

הלכות

  1. 1

    לאחר שמיעת טענות הצדדים הוצעה המלצה, והמערערים קיבלו אותה לאחר שהתייעצו עם בא כוחם, ולכן הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

    ״שמענו את טענות הצדדים באריכות, והמלצתנו התקבלה על ידי המערערים, לאחר שבא כוחם בירר איתם את העניין.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מפלגת העבודה
  • המלצתנו התקבלה
  • הערעור נדחה
  • אין צו להוצאות
  • בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

70/21

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים:

1. ח"כ עמיר פרץ יו"ר מפלגת העבודה

2. מזכ"ל מפלגת העבודה

3. הנהלת המפלגה

4. מפלגת העבודה

5. ועדת חוקה מפלגת עבודה

6. המוסד לבירור עתירות של מפלגת

עבודה

נ ג ד

המשיבים:

1. ח"כ מירב מיכאלי

2. ח"כ אברהם בייגה שוחט

3. עמר בר לב

4. מיכל בירן- ועוד 95 מבקשים

5. 100 יורם ועוד 11 אח'

6. יואב הריס

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 03.01.2021 בה"פ 67555-11-20 שניתן

על ידי כבוד השופטת הבכירה ר' ברקאי

תאריך הישיבה:

א' בשבט התשפ"א

(14.01.2021)

בשם המערערים 6-1:

עו"ד איתן הברמן; עו"ד מישל

נגר;

עו"ד עמרי שגב; עו"ד שולי אשבול

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד יוסי אשכנזי; עו"ד אור

דיסקין

בשם המשיבים 5:

עו"ד אליס גולדמן

בשם המשיב 6:

בעצמו

פסק-דין

שמענו את טענות הצדדים באריכות, והמלצתנו התקבלה על ידי המערערים, לאחר שבא כוחם בירר איתם את העניין. הערעור נדחה – אין צו להוצאות.

ניתן

היום, א' בשבט התשפ"א (14.1.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שמיעת טענות הצדדים הוצעה המלצה, והמערערים קיבלו אותה לאחר שהתייעצו עם בא כוחם, ולכן הערעור נדחה ללא צו להוצאות.