פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7002-22 ע"א 7002-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מיסים · הוצאות לרכישת ציוד והכרה בהן לצורך מס הכנסהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מס הכנסה

הדיון נסב על הכרה בהוצאה לרכישת ציוד לפי חוזר 2/12 של מס הכנסה. הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט לתשלום של 231,000 ₪ בגין שש החשבוניות, ללא קנס גרעון. בית המשפט סבר כי היישום של החוזר במקרה אינו מוביל למסקנת בית המשפט קמא בדבר הכרה בהוצאה.

העובדות

הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט להסדר תשלום של 231,000 ₪ בגין שש חשבוניות שנדונו בפסק הדין. לא הוטל קנס גרעון על המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכיר בהוצאה לרכישת ציוד כהוצאה בפועל ולצורך ייצור הכנסה לפי חוזר 2/12 של מס הכנסה?

הלכות

  1. 1

    יישום חוזר 2/12 של מס הכנסה במקרה דנן אינו מביא למסקנה שההוצאה לרכישת הציוד מוכרת כהוצאה בפועל ולצורך ייצור הכנסה.

    ״סברנו כי היישום במקרה דנן של חוזר 2/12 של מס הכנסה, אינו מביא למסקנה אליה הגיע בית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוזר 2/12
  • מס הכנסה
  • הוצאה בפועל
  • הוצאה לצורך ייצור הכנסה
  • רכישת ציוד
  • קנס גרעון
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 7002/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7002/22

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

המערער והמשיב שכנגד:

פקיד שומה ירושלים 3

נ ג ד

המשיבים והמערערים שכנגד:

1. זלמן זבדצקי

2. יהודית זבדצקי

3. חברת אפ גרדאבל בע"מ

ערעור וערעור שכנגד

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

מרכז-לוד בע"מ 40803-02-16 מיום 27.6.2022 שניתן ע"י כב' השופט

אביגדור דורות

תאריך הישיבה:

י"ב בשבט התשפ"ד (22.1.2024)

בשם המערער והמשיב שכנגד:

עו"ד רועי כהן

בשם המשיבים והמערערים שכנגד:

עו"ד יובל ליכטר

פסק-דין

1.לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, קיבלו הצדדים המלצתנו כך שהמשיבים ישלמו הסך של 231,000 ₪ בגין שש החשבוניות נושא פסק הדין (לא מצאנו לחייב המשיבים בקנס גרעון).

2.פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט קמא, וכפי שהבענו דעתנו במהלך הדיון, סברנו כי היישום במקרה דנן של חוזר 2/12 של מס הכנסה, אינו מביא למסקנה אליה הגיע בית המשפט קמא ולפיה יש להכיר בהוצאה לרכישת הציוד כהוצאה בפועל וכהוצאה לצורך ייצור הכנסה.

3.אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו.

ניתן

היום, י"ב בשבט התשפ"ד (22.1.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בעמ 40803-02-16

הלכות

  1. 1יישום חוזר 2/12 של מס הכנסה במקרה דנן אינו מביא למסקנה שההוצאה לרכישת הציוד מוכרת כהוצאה בפועל ולצורך ייצור הכנסה.