החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7006/97 אדוארד ברקן נ. עזבון המנוח חאג' מוסא ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להצטרף לערעור שהוגש על פסק דין, למעשה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים, משיבים בערעור, ביקשו להצטרף לערעור שהגישו המערערים על פסק דין שדחה את תביעתם, ולמעשה להאריך את המועד להגשת ערעור משלהם. בית המשפט קבע כי ללא בקשה להארכת מועד והוכחת טעם מיוחד לפי תקנה 528 סיפא, אין אפשרות לאשר זאת, ולכן דחה את הבקשה.

העובדות

פסק דין דחה תביעה של המבקשים נגד משיבה. המבקשים, שהם משיבים בערעור שהגישו המערערים, ביקשו להצטרף לערעור שהוגש על ידי המערערים, שלטענתם מהווה החלטה אחרת. המבקשים לא הגישו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור משלהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להצטרף לערעור שהגישו אחרים כאשר המבקשים עצמם לא הגישו ערעור במועד?
  2. 2.האם נדרש טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    בהעדר בקשה להארכת מועד להגשת ערעור והוכחת טעם מיוחד כנדרש בתקנה 528 סיפא, לא ניתן להצטרף לערעור או להאריך מועד להגשת ערעור על פסק הדין.

    ״בהעדר בקשה להארכת מועד להגשת הערעור והוכחת טעם מיוחד כנדרש בתקנה 528 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • החלטה אחרת
  • סדר הדין האזרחי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7006/97 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערערים

:

1.

אדוארד ברקן

2.

א.דורי חברה לעבודות הנדסיות בע"מ

3.

הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עזבון המנוח חאג' מוסא ז"ל

2.

רגא מוסא חאג'

3.

נאהד מוסא חאג' טועמה

4.

סלאם מוסא חאג'

5.

גבריאל מוסא חאג'

6.

חוסאם מוסא חאג'

7.

סלוא תאופיק חאג'

8.

אררט חברה לבטוח בע"מ

9.

חברת החשמל לישראל בע"מ

10.

המוסד לביטוח לאומי

בקשה לצירוף צד

בשם

המערערים: עו"ד יצחק שפרבר

בשם

המשיבים 7-1: עו"ד מ. שאער

בשם

המשיבה 8: עו"ד שבת לוי

בשם

המשיבה 9: עו"ד ב. שריה

בשם

המשיבה 10: עו"ד שמואל עירוני

החלטה

פסק הדין אשר דחה את תביעת המבקשים (המשיבים 7-1) נגד המשיבה השמינית ניתן ביום 4.5.97.

המבקשים, שהם משיבים בערעור, מבקשים "להצטרף לערעור" שהגישו המערערים על פסק הדין הנ"ל, אשר מבחינתם מהווה "החלטה אחרת". למעשה, מבקשים המבקשים להאריך להם את המועד להגיש ערעור על פסק הדין מיום 4.5.97; ואולם, בהעדר בקשה להארכת מועד להגשת הערעור והוכחת "טעם מיוחד" כנדרש בתקנה 528 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, הדבר איננו אפשרי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' בסיון תשנ"ח (28.5.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97070060.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 7454/17הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. בסאם עיסההחלטה
  • רע"א 6168/11כלל חברה לביטוח בע"מ נ. רמי שפסופסק-דין
  • ע"א 6366/01עזבון המנוח חאג' מוסא ז"ל ו-6 אח' נ. אדוארד ברקןהחלטה
  • בש"א 4599/01עזבון המנוח חאג' מוסא ז"ל נ. אדוארד ברקןהחלטה

הלכות

  1. 1בהעדר בקשה להארכת מועד להגשת ערעור והוכחת טעם מיוחד כנדרש בתקנה 528 סיפא, לא ניתן להצטרף לערעור או להאריך מועד להגשת ערעור על פסק הדין.