החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7010/19 אביתר יצחק נ. מדינת ישראל - פקיד שומה חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות - פטור מהפקדת עירבוןבקשה לעיון מחדש בהחלטה על ביטול החלטה שניתנה בהיעדר תשובה, ובקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט ביטל החלטה קודמת שניתנה בהיעדר תשובה המשיבה לאחר עיון מחדש. נדחתה בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון, משלא הונחה תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי ולא צורפו מסמכים תומכים. המערער הורה להפקיד עירבון של 35,000 ש"ח עד מועד נקוב.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור. הבקשה לא כללה מידע מפורט על הוצאותיו ונכסיו ולא צורפו אליה מסמכים כגון דפי חשבון בנק. המשיבה טענה כי המערער טרם שילם הוצאות שנפסקו לו בבית משפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה שניתנה בהיעדר תשובה המשיבה לבקשה לעיון מחדש
  2. 2.האם יש להורות על פטור מהפקדת עירבון להוצאות כאשר לא הוצגה תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי של המערער

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון דורשת תשתית עובדתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי של המבקש, לרבות מסמכים תומכים

    ״הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • עיון מחדש
  • היעדר תשובה
  • הוצאות
  • מצבו הכלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7010/19 -

ב'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערער:

אביתר יצחק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - פקיד שומה חיפה

בקשה לעיון מחדש

מיום 6.12.2019; תשובת המשיבה מיום 19.12.2019

החלטה

בנסיבות העניין, בהתחשב בטעמי הבקשה לעיון מחדש (ואף שאני סבורה כי פרשנות המשיבה לבקשה מיום 13.11.2019 היא אינה הפרשנות המתבקשת ובטח לא הפרשנות היחידה האפשרית), אני מורה על ביטול החלטתי מיום 1.12.2019, אשר ניתנה בהיעדר תשובה מטעם המשיבה (ראו והשוו: רע"א 1574/11 שטראוס שיווק בע"מ נ' אורמן , פיסקה 13 (14.7.2011), וההפניות שם).

לאחר שעיינתי בבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון ובתשובה לה, אני סבורה כי לא הוצג טעם להורות על מתן פטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי של המערער. בכלל זה היא אינה כוללת מידע מפורט באשר להוצאותיו ונכסיו ולא צורפו לה המסמכים הנדרשים לצורך כך, כגון דפי חשבון "עובר ושב" בבנק של המערער. כן נתתי דעתי לטענת המשיבה לפיה המערער טרם שילם את ההוצאות שנפסקו לו בבית משפט קמא מחד (ראו והשוו: עע"מ 3018/19 עמותת מוסדות חיים נצחיים נ' עיריית חולון (19.11.2019 ), וההפניות שם).

במכלול נסיבות העניין לא ראיתי להורות על מתן פטור מהפקדת עירבון והבקשה נדחית בזאת. המערער יפקיד עירבון בסך של 35,000 ש"ח (כפי שנקבע על-ידי המזכירה הראשית) עד ליום 22.3.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, ה' באדר התש"ף (1.3.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון דורשת תשתית עובדתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי של המבקש, לרבות מסמכים תומכים