פסק-דיןעליון01.02.20102 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7019/08 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ. רדאיי גשאו

ניתן ביום: 01.02.2010
הרכב: אליעזר ריבלין,אשר גרוניס,יורם דנציגר
בתיק: מסמך 2 מתוך 2
מקור: PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

ע"א 7019/08 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' רדאיי גשאו (1.2.2010)

ע"א 7019/08 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' רדאיי גשאו (1.2.2010) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-7019-08

בקצרה

נזיקין · חישוב נזק לכושר השתכרות בתאונת דרכיםערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב נפגע בתאונת דרכים ונותר עם נכות בשיעור 45.28%, ובית המשפט המחוזי העריך את הפגיעה בכושר השתכרותו ב-50%. בית המשפט העליון דחה את הערעור והערעור שכנגד, וקבע כי לא נמצאה עילה להתערב בפסק הדין או בחישוב הנזק. אין צו להוצאות.

העובדות: המשיב נפגע בתאונת דרכים ונותר נכה בשיעור של 45.28%, עם נכות אורטופדית וצלקות. המוסד לביטוח לאומי קבע כי אינו מסוגל לשוב לעבודתו כנהג חלוקה. בית המשפט המחוזי העריך את הפגיעה בכושר ההשתכרות ב-50% ואת השכר שהיה משתכר אלמלא התאונה.

העובדות

המשיב נפגע בתאונת דרכים ונותר נכה בשיעור של 45.28%, עם נכות אורטופדית וצלקות. המוסד לביטוח לאומי קבע כי אינו מסוגל לשוב לעבודתו כנהג חלוקה. בית המשפט המחוזי העריך את הפגיעה בכושר ההשתכרות ב-50% ואת השכר שהיה משתכר אלמלא התאונה.

השאלות המשפטיות

1.האם יש עילה להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי לגבי שיעור הפגיעה בכושר השתכרותו של הנפגע ובחישוב נזקיו?

הלכות

1
בית המשפט לא ימצא עילה להתערב בקביעות עובדתיות ובחישוב נזק לכושר השתכרות כאשר הערכאה הדיונית שקלה את השכר האחרון ואת חוסר היציבות התעסוקתית של הנפגע.
״לאחר שהביא בחשבון את שכרו האחרון מחד גיסא ואת העובדה שהוא לא הגיע לכלל יציבות והמשכיות״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

תאונת דרכים
נכות
כושר השתכרות
שכר ממוצע במשק
צלקות
נכות אורטופדית
ערעור שכנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7019/08

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט

י' דנציגר

המערערת (המשיבה שכנגד):

שירביט חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב (המערער שכנגד):

רדאיי גשאו

ערעור וערעור שכנגד על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה

מיום 15.6.08 בת.א. 876/06 שניתן על-ידי כבוד השופט ש' ברלינר

תאריך הישיבה:

י"ז בשבט התש"ע

(1.2.10)

בשם המערערת (המשיבה שכנגד):

עו"ד יוסף נחשון

בשם המשיב (המערער שכנגד):

עו"ד אורית רזניק

פסק-דין

המשיב, הוא המערער שכנגד, נפגע בתאונת דרכים וכתוצאה מכך נותר נכה בשיעור של 45.28%. פגיעותיו מתבטאות בנכות אורטופדית ובצלקות. המוסד לביטוח לאומי העריך כי היא אינו מסוגל לשוב לעבודתו כנהג חלוקה "ולא לעבודה מתאימה אחרת". בית-המשפט המחוזי העריך את הפגיעה בכושר השתכרותו ב-50%, ולאחר שהביא בחשבון את שכרו האחרון מחד גיסא ואת העובדה שהוא לא הגיע לכלל יציבות והמשכיות בעבודה אחת מאידך גיסא, מצא כי אלמלא התאונה היה המשיב משתכר מעט פחות מן השכר הממוצע במשק. על-פי נתונים אלה ערך בית-המשפט את חישוב נזקיו של המשיב. לא מצאנו עילה להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי.

הערעור והערעור שכנגד נדחים. מכיוון שכך, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז בשבט התש"ע (1.2.2010).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות