פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7023/17 עו"ד עופר גבריאלי נ. הכונס הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · תוספת שכר טרחה לכונס נכסים בשל מאמץ מיוחדערעור על החלטת בית המשפט בתיק פשיטת רגל בעניין תוספת שכר טרחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על החלטה שלא פסקה תוספת שכר טרחה למערער בתיק פשיטת רגל. נקבע כי אמת המידה לתוספת בשל מאמץ מיוחד היא תקנה 13(א1) לתקנות, וכי פעולות המערער עונות עליה. לפיכך נפסק תוספת של 11,646 ש"ח בתוספת מע"מ, וללא צו להוצאות.

העובדות

המערער הוא בעל תפקיד בתיק פשיטת רגל וביקש לפסוק לו תוספת שכר טרחה. באת כוח הכונס הרשמי, הצד היחיד הנוסף שהתייצב לדיון, הסכימה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק תוספת שכר טרחה למערער בשל מאמץ מיוחד לפי תקנה 13(א1) לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ"א-1981?

הלכות

  1. 1

    אמת המידה לפסיקת תוספת שכר טרחה בשל מאמץ מיוחד נקבעת בתקנה 13(א1) לתקנות, ופעולות שעונות על אמותיה מצדיקות תוספת.

    ״אמת המידה לפסיקת תוספת שכר טרחה בשל מאמץ מיוחד קבועה בתקנה 13(א1) לתקנות החברות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תוספת שכר טרחה
  • מאמץ מיוחד
  • כונס רשמי
  • פשיטת רגל
  • שכר טרחה
  • תקנה 13

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7023/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע'

גרוסקופף

המערער:

עו"ד עופר גבריאלי

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי

2. בנק איגוד בע"מ

3. עודד פרץ

ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי חיפה מיום 22.06.2017

בפש"ר

243/06

שניתנה על ידי כבוד השופטת ב'

טאובר

תאריך הישיבה:

ד' בטבת

התשע"ט

(12.12.2018)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיב 1:

עו"ד מיכל

דלומי

בשם המשיב 2:

פטור מהתייצבות

בשם המשיב 3:

אין התייצבות

פסק-דין

ערעור זה עניינו בקשת המערער בתיק פשיטת רגל לפסוק לו תוספת שכר טרחה. באת כוח הכונס הרשמי – הצד היחיד הנוסף שהתייצב לדיון – מסכימה לבקשה.

אנו סבורים כי דין הערעור להתקבל. אמת המידה לפסיקת תוספת שכר טרחה בשל מאמץ מיוחד קבועה בתקנה 13(א1) לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ"א-1981. נראה כי בית משפט קמא בחן את העניין גם לפי תקנה 13(ב) לתקנות, שתנאיה שונים. ואולם ככל שמדובר בחלופה של "מאמץ מיוחד" הקבועה בתקנה 13(א1), עולה כי מבחינה עובדתית נכון לקבוע כי פעולות המערער עונות על אמות המידה הקבועות בתקנות.

סוף דבר, הערעור מתקבל באופן שיש להוסיף לשכר הטרחה שנפסק לטובת המערער סכום של 11,646 ש"ח בתוספת מע"מ.

בהיעדר התנגדות בדיון, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ד' בטבת

התשע"ט

(12.12.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אמת המידה לפסיקת תוספת שכר טרחה בשל מאמץ מיוחד נקבעת בתקנה 13(א1) לתקנות, ופעולות שעונות על אמותיה מצדיקות תוספת.