פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7024/13 שמעון חיים נ. גרטלר דוידוב תקשורת

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · גמול ושכר טרחה לתובע מייצגערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לפסיקת גמול ושכר טרחה בתובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מהערעור, והערעור נדחה ללא צו להוצאות. בית המשפט העליון קבע כי ראוי היה לבית המשפט המחוזי לפרט את נימוקיו לדחיית בקשה לגמול ושכר טרחה, אך לגופו של עניין יש טעמים המצדיקים את התוצאה. הערובה שהפקיד המערער הוחזרה לו.

העובדות

המשיבה תיקנה את התקנון עוד בטרם הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית. המערער, מנוי של המשיבה, טען לקבלת החזר דמי מנוי שלא כולם הוחזרו לו. המשיבה ציינה כי על פי רישומיה דמי המנוי הוחזרו, והביעה נכונות לבדוק שוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא לדחות את הבקשה לפסיקת גמול ושכר טרחה
  2. 2.האם היה על בית משפט קמא לפרט את נימוקיו לדחיית הבקשה ולא להסתפק בהפניה לפסק דין אחר

הלכות

  1. 1

    ראוי היה שבית משפט קמא יפרט את נימוקיו לדחיית בקשה לפסיקת גמול ושכר טרחה ולא יסתפק בהפניה לפסק דין שניתן בעניין אחר

    ״אכן, ראוי היה כי בית משפט קמא יפרט את נימוקיו לעניין דחיית הבקשה לפסיקת גמול ושכר טרחה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    למרות הפגם בנימוקים, קיימים טעמים לגופו של עניין המצדיקים את תוצאת ההחלטה, ולכן אין מקום להתערב בה

    ״עם זאת, לגופם של דברים, יש טעמים המצדיקים את החלטתו לגופה כפי שהערנו בהערותינו היום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • גמול ושכר טרחה
  • דמי מנוי
  • ערעור
  • הוצאות
  • תקנון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7024/13

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

שמעון חיים

נ ג ד

המשיבה:

גרטלר דוידוב תקשורת, שותפות מוגבלת

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 11.07.2013 בת"צ 23442-12-12 שניתן על ידי כבוד השופט

אלכס קיסרי

תאריך הישיבה:

כ"ה באדר התשע"ה

(16.3.2015)

בשם המערער:

עו"ד אדי בליטשטיין

בשם המשיבה:

עו"ד מעיין אביטבול; עו"ד דרור סברנסקי

פסק-דין

בהמלצתנו, חזר בו המערער מן הערעור. הערעור נדחה ללא צו להוצאות. אכן, ראוי היה כי בית משפט קמא יפרט את נימוקיו לעניין דחיית הבקשה לפסיקת גמול ושכר טרחה ולא יסתפק רק בהפניה אל פסק דין שניתן בעניין אחר בהקשר זה, כפי שנעשה (ת"צ 39068-11-12 אביטל נ' זוגלובק). עם זאת, לגופם של דברים, יש טעמים המצדיקים את החלטתו לגופה כפי שהערנו בהערותינו היום. משכך, לא ראינו להתערב בתוצאה שאליה הגיע בית משפט קמא, ונדגיש בהקשר זה בעיקר את העובדה כי התקנון תוקן עוד בטרם הוגשה הבקשה לאישור תובענה ייצוגית. המלצנו למשיבה כי תשיב למערער את דמי המנוי אותם שילם, והמשיבה ציינה כי על-פי רישומיה דמי המנוי הוחזרו. המערער לעומת זאת טוען, כי לא כל הסכום הוחזר והמשיבה הביעה נכונות לשוב ולבדוק את העניין, וככל שנותרה יתרה כלשהי מדמי המנוי שלא הוחזרה יפעלו להחזרתה ללא דיחוי. הערובה לתשלום הוצאות בערעור שהפקיד המערער תוחזר לידיו באמצעות בא-כוחו, עו"ד בליטשטיין.

ניתן היום, כ"ה באדר התשע"ה (16.3.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ראוי היה שבית משפט קמא יפרט את נימוקיו לדחיית בקשה לפסיקת גמול ושכר טרחה ולא יסתפק בהפניה לפסק דין שניתן בעניין אחר
  2. 2למרות הפגם בנימוקים, קיימים טעמים לגופו של עניין המצדיקים את תוצאת ההחלטה, ולכן אין מקום להתערב בה