פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7028/00
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשות:
1. אי.בי.אי
ניהול קרנות נאמנות (1978) בע"מ
2. איפקס "שיא" ניהול קרנות נאמנות (1994) בע"מ
3. גמול סהר שרותי בורסה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אלסינט
בע"מ
2. אלביט הדמיה רפואית בע"מ
3. אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ
4. מרכזי שליטה בע"מ
5. מרדכי קלמן זיסר
6. אלרון תעשיה אלקטרונית בע"מ
7. רחל לוין
8. עמוס פיקל
9. אפרים ברנד
10. שמעון יצחקי
11. גדעון בר און
12. אברהם גורן
13. שלום זינגר
14. יהושע פורר
15. מאיר קייסרמן
16. אלימלך פירר
17. ברכה זיסר
18. עוזיה גליל
19. עמנואל גיל
20. ארנסטו לובין, ד"ר
21. עמוס חורב
22. דב תדמור
23. מיכה אנגל
24. יגאל ברוכי
25. רפאל ביאר, פרופ'
26. יעקב וורטמן, ד"ר
27. יורם טורבוביץ, ד"ר
28. משה מני, פרופ'
29. יצחק קרונזון, פרופ'
30. דורון בירגר
31. מרינה הרצליה , שותפות מוגבלת 1988 ("מרינה הרצליה")
32. כור תעשיות בע"מ
33. תגמולים במושבים בע"מ
34. האגודה הישראלית לקרנות מחקר וחינוך
35. אברהם קורן
36. יצחק טיבי
37. דוד שוורץ
38. יצחק טרגן
39. סיוון קריב
40. תמר קריב
41. רוני קריב
42. אמיר קריב
43. "גדיש" קרנות תגמולים בע"מ
44. "תגמולים" בע"מ
45. "קרן אור" קופת תגמולים ליד בנק אמריקאי ישראלי בע"מ
46. "קציר" קופת תגמולים ופיצויים בע"מ
47. קרן תגמולים ארגון הרופאים עובדי המדינה בע"מ
48. "בר ג'" קרן גמולים בע"מ
49. "כנרת" קרן השתלמות בע"מ
50. קרן השתלמות לעובדי הרשויות המקומיות בע"מ
51. קרן מרכזית לפיצויי פיטורין בע"מ ליד בנק הפועלים בע"מ
דיון תזכורת ברשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה
מיום 16.8.2000 בת"א 1318/99
שניתן על ידי כבוד השופט מ' לינדנשטראוס
תאריך הישיבה: כ"ב בניסן
התשס"ה (1.5.2005)
בשם המבקשות:
עו"ד נירה להב; עו"ד סיוון בר-חן;
עו"ד אביה ברקאי
בשם המשיבה מס' 1:
עו"ד זאב שרף
בשם המשיבה מס' 2:
עו"ד צבי אגמון; עו"ד אורי שורק
בשם המשיבה מס' 3:
עו"ד אמיר בן-ארצי; עו"ד סילביה גל
בשם המשיבה מס' 6:
עו"ד ניר מילשטיין; עו"ד תומר פרסלר
מטעם היועץ המשפטי לממשלה:
עו"ד יעל מימון
החלטה
1.ב"כ המבקשות הודיעו כי אם תתעורר מידת תחולתה של תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי, הן לא תבקשנה שינוי הלכת א.ש.ת., אלא יטענו במסגרתה. על כן מקובל עליהן כי ההכרעה בערעור זה לא תמתין להכרעה בתיקים אחרים שעניינן תקנה 29. באי כוח המשיבים מסכימים לכך.
2.לאור ההתפתחויות, יוכלו הצדדים להשלים טיעונים בכתב. המבקשות יוכלו להשלים בתוך 30 יום. המשיבים (לרבות היועץ המשפטי) ישלימו בתוך 30 יום מקבלת תשובת המבקשות.
3.ההרכב ישקול האפשרות, אם ימצא זאת לנכון, לאפשר השלמת טיעונים על-פה.
4.פסק הדין יינתן על בסיס מלוא החומר שבפני ההרכב.
ניתנה היום, כ"ב בניסן התשס"ה
(1.5.2005).
ה
נ ש י א