ע"א 703/18 ניסים מזוז נ. דוד שממה

לאחר עיון בחומר שבתיק, מתעוררת שאלה האם נתונה למערער זכות ערעור על ההחלטה עליה נסב ההליך. זאת שכן בהחלטה זו לא ניתן סעד העומד על רגליו, אלא הוכרעה פלוגתא - נקבעה קיומה של שותפות בין הצדדים, ונקבע כי "יש לעבור לשלב הבא של ההתדיינות שהינו שלב ההתחשבנות שבין הצדדים" (והמערער מופנה בהקשר זה לע"א 1172/06 מחלוף נ' מיטרני (26.11.2006); ע"א 5670/16 לונדון נ' עובד (22.12.2016); ע"א 4751/16 אקרשטיין צבי בע"מ נ' חברת בני תעשייה בע"מ (23.3.2017)). יוזכר כי ככל שעניין לנו ב"החלטה אחרת" "תיבלע" היא בפסק הדין שיינתן בסוף ההליך, וניתן יהיה להשיג עליה במסגרת ערעור על פסק הדין.

המערער יגיש התייחסותו לאמור לעיל, ויבהיר מדוע לעמדתו ובשים לב לאמור אין למחוק ערעור זה. התגובה תוגש בתוך 21 ימים מעת המצאת החלטתי זו.