פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7044/14 חברת בנייני מידות בע"מ נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · תוכנית 'בור שיבר' ומניעות מהנדס העירערעור על החלטה בהליך תכנוני; פסק דין מותנה בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת חזרה מהערעור לפי המלצת בית המשפט, והערעור נדחה ללא צו להוצאות. המשיבה הסכימה שמהנדס העיר ימנע מטיפול אישי בתוכנית, בלי הודאה בניגוד עניינים. שאר הטענות בנוגע להסכם משנת 2000 נותרות לצדדים.

העובדות

המערערת הגישה ערעור הנוגע לתוכנית 'בור שיבר'. המשיבה הסכימה כי מהנדס העיר ימנע עצמו מטיפול אישי בתוכנית אם תוגש. בית המשפט המליץ על חזרה מהערעור ועל הסכמות הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור או לדחותו בהתחשב בהמלצת בית המשפט?
  2. 2.האם הסכמת העירייה למנוע את מהנדס העיר מטיפול אישי בתוכנית מהווה הודאה בניגוד עניינים?

הלכות

  1. 1

    המערערת חזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט והוא נדחה ללא צו להוצאות, והמערערת שומרת לעצמה זכות לקדם תוכנית מטעמה לגבי 'בור שיבר'

    ״בהמלצת בית המשפט, חזרה המערעררת מערעורה והוא נדחה ללא צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסכמת העירייה למנוע את מהנדס העיר מטיפול אישי בתוכנית אינה הודאה בכך שהיה מנוע או נגוע בניגוד עניינים

    ״מובהר בזה שוב כי הסכמת העיריה אין בה כדי להודות בדרך כלשהיא כי מהנדס העיר היה מנוע או נגוע בניגוד עניינים בטיפולו בתוכנית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בור שיבר
  • מהנדס העיר
  • ניגוד עניינים
  • הסכם משנת 2000
  • המלצת בית המשפט
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7044/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

חברת בנייני מידות בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית ירושלים

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק א -002434/08 שניתן ביום 13.08.2014 על ידי

כבוד השופט מ' בר-עם

תאריך הישיבה:

כ' באדר א התשע"ו

(29.02.2016)

בשם המערערת:

עו"ד יהושע ננר

בשם המשיבה:

עו"ד יוסף כהן ועו"ד אלי מרדכי

פסק-דין

(מותנה – סעיף 5)

1.בהמלצת בית המשפט, חזרה המערעררת מערעורה והוא נדחה ללא צו להוצאות.

2.מובהר בזה, כי המערערת שומרת לעצמה הזכות לחזור ולנסות לקדם תוכנית מטעמה המתייחסת ל"בור שיבר".

המשיבה – אך ורק מתוך רצון טוב ועל מנת למנוע כל טענה מצד המערערת – נכונה להצהיר כי במקרה כאמור מהנדס העיר מר אשכול ימנע עצמו מלטפל בתוכנית באופן אישי.

למען הסר ספק, מובהר בזה שוב כי הסכמת העיריה אין בה כדי להודות בדרך כלשהיא כי מהנדס העיר היה מנוע או נגוע בניגוד עניינים בטיפולו בתוכנית, והסכמתה כאמור לעיל באה בעקבות המלצת בית המשפט.

3.ככל שתאושר תוכנית – לכל צד יעמדו טענותיו בנוגע ליישום ההסכם משנת 2000 מכאן ואילך.

4.הרשויות והגופים הנוגעים בדבר יבחנו תוכנית שתוגש בלב פתוח ובנפש חפצה, ומבלי שיש בהסכמה זו כדי לפגוע בשיקול דעתם העצמאי.

5.הצדדים יודיעו עמדתם תוך 21 יום אם הם נכונים לקבל פסק דין זה.

ניתן

היום, כ' באדר א' התשע"ו (29.2.2016), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המערערת חזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט והוא נדחה ללא צו להוצאות, והמערערת שומרת לעצמה זכות לקדם תוכנית מטעמה לגבי 'בור שיבר'
  2. 2הסכמת העירייה למנוע את מהנדס העיר מטיפול אישי בתוכנית אינה הודאה בכך שהיה מנוע או נגוע בניגוד עניינים