פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7049/18
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המערערים:
1. אלי מתתיהו
2. רם ארנון
3. אלירן שיווק ושירותים בע"מ
נ ג ד
המשיב:
שאול בן ארי
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט
א'
רון
)
בתנ"ג
3027-09-15 מיום 25.7.2018
בשם המערערים:
עו"ד גל מנשה; עו"ד ניבה
דורסט
בשם המשיב:
עו"ד אפרים אופק-אהרון
החלטה
1.
המערערים 1 ו- 2 (להלן: המערערים ) והמשיב הם בעלי המניות בחברת רם-אל ירושלים שיווק ושירותים בע"מ (להלן: החברה ) בחלקים שווים. בית המשפט המחוזי קיבל תביעה נגזרת שהגיש המשיב נגד המערערים בגין השכרת נכס של החברה לחברה אחרת שבבעלותם של המערערים, וחייבם בתשלום דמי שכירות ראויים לחברה. זאת, לאחר שנקבע כי השניים הפרו את חובת הנאמנות כלפי החברה "באשר נתנו הם יד להסכם שאינו מתיישב עם האינטרס של החברה".
2.
המערערים הגישו ערעור על פסק הדין. לצד הערעור הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע התשלום, בנימוק מרכזי כי "ככל שישולמו הסכומים, בהתאם לפסק הדין, הרי שיהא זה קשה לבטל את תשלומי המיסוי מכוחם, ככל שיתקבל הערעור".
המשיב מצדו התנגד לבקשה מטעמים שונים, אך הציע כי המערערים "ישלמו לידיו את חלקו לפי פסק הדין, היינו שליש מהסכומים", ויתר התשלום יעוכב עד להכרעה בערעור.
3.
דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות. כידוע, "הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים" (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). כלל זה חל במשנה תוקף כאשר עסקינן בפסק דין הקובע חיוב כספי (ע"א 5971/14 קציר נ' דוידסקו (4.11.2014)). המערערים לא הצביעו על עילה כלשהי המצדיקה את עיכוב ביצוע פסק הדין. אף אינני רואה מקום לפצל בין קיום החיובים כהצעתו של המשיב, שהרי הסכומים מושא הבקשה נפסקו לטובת
החברה ולא לטובתו האישית.
4.
המערערים יישאו בהוצאות המשיב בסך 3,000 ₪.
ניתנה
היום, י"ט בחשון
התשע"ט
(28.10.2018).
ש ו פ ט