החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7058/08 COOPER CROUSE HINDWS נ. טרנסטק קונטרול בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · ערבון להוצאות בערעורבקשה להפחתת ערבון להוצאות בערעורים על החלטות בהקפאת הליכים ובפשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקה בקשה להפחתת ערבון בשני ערעורים הקשורים זה בזה, שנסבו על החלטות בהליך הקפאת הליכים של חברה. נקבע כי הערבון בכל הליך יעמוד על 20,000 ש"ח, בשל הזיקה ההדוקה בין ההליכים. כמו כן נקבע כי שני הערעורים ישמעו יחד לפני אותו הרכב.

העובדות

המערערת התקשרה עם משיבה 2, הנאמנת בהקפאת הליכים של חברה, בהסכם מכר לנכס מנכסי החברה. בית המשפט המחוזי אישר את ההסכם, ופנייה של המערערת לתיקון ההחלטה נדחתה. הוגשו שני ערעורים נפרדים, ונקבע לכל אחד ערבון של 35,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון להוצאות שנקבע בכל אחד משני הערעורים?
  2. 2.האם יש לאחד את הדיון בשני הערעורים הקשורים זה בזה?

הלכות

  1. 1

    תכלית הערבון בהליך ערעורי היא להבטיח חיוב אפשרי בהוצאות של יוזם ההליך לטובת המשיב.

    ״תכלית הערבון המופקד בגדרי הליך ערעורי בבית משפט זה היא להבטיח חיוב אפשרי בהוצאות של יוזם ההליך לטובת המשיב בו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קביעת שיעור הערבון היא עניין של הערכה המבוססת על ניסיון העבר בתיקים דומים, ואינה מדע מדויק.

    ״קביעת שיעורו של ערבון היא עניין של הערכה, המבוססת על ניסיון העבר בתיקים דומים.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בשל הזיקה ההדוקה בין שני ההליכים, תוספת ההתדיינות אינה גדולה, ולכן ניתן להסתפק בערבון מופחת בכל הליך.

    ״במצב דברים זה, תוספת ההתדיינות הנובעת מכך שהוגשו שני ערעורים נפרדים אינה גדולה.״
    לציטוט במסמך ←
  4. 4

    נוכח החפיפה בין ההליכים, שיקולי יעילות מצדיקים דיון מאוחד בשני הערעורים לפני אותו הרכב.

    ״אשר לאיחוד הדיונים, נוכח החפיפה הקיימת בין שני ההליכים, שיקולים של יעילות הדיון מצדיקים קיום דיון מאוחד בערעורים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הפחתת ערבון
  • איחוד דיונים
  • הקפאת הליכים
  • הוצאות
  • הסכם מכר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7058/08 - א'

ע"א

7061/08

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערת:

COOPER CROUSE

HINDWS

נ ג ד

המשיבים:

1. טרנסטק קונטרול בע"מ

2. עו"ד קרן רייכבך-סגל נאמנת בהקפאת הליכים

3. רשות שדות התעופה בישראל

4. בנק הפועלים בע"מ

5. כונס הנכסים הרשמי

בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

1.

בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מתנהלים הליך של הקפאת הליכים של משיבה 1, טרנסקל קונטרול בע"מ (תיק פש"ר 1796/08), במסגרתם מונתה משיבה 2 כנאמנת בהקפאת הליכים. משיבה 2 התקשרה בהסכם מכר עם המערערת, למכירת נכס מנכסי החברה, וביקשה מבית המשפט את אישורו של ההסכם. החלטה בבקשה לאישור הסכם המכר, שניתנה ביום 15.7.2008 היא מושא הערעור ע"א 7061/08. אותה החלטה הובילה גם לפנייה מטעם המערערת אל בית המשפט המחוזי, בה נטען כי החלטת בית המשפט נוסחה באופן שגוי. פנייה זו נדחתה ביום 31.7.2008 והיא עומדת במרכזו של ע"א 7058/08.

2.

עם הגשת הערעורים לבית משפט זה קבעה המזכירה הראשית כי סכום הערבון שיופקד בכל אחד מן הערעורים יעמוד על 35,000 ₪. בבקשה שלפני מתבקשת הפחתה של סכום הערבון והעמדתו בכל אחד מן הערעורים על סך של 17,500 ₪. נטען כי הערעורים הוגשו בצוותא חדא ודינם לידון במאוחד. המשיבים בשני הערעורים זהים והם עוסקים בשתי החלטות נפרדות אך עוקבות באותה פרשה, כשההחלטה המאוחרת כרוכה בראשונה. משיבה 2 הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. משיב 5 הודיע כי אינו מתנגד להפחתת הערבון. משיבה 3, מצידה, מתנגדת לבקשה, בטענה כי אין בעצם הגשת בקשה לאיחוד הדיון בערעורים כדי לפטור את המערערת מחובתה לערוב להוצאותיה בכל אחד מן הערעורים.

3.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ובחומר המצוי בתיק, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. כידוע, תכלית הערבון המופקד בגדרי הליך ערעורי בבית משפט זה היא להבטיח חיוב אפשרי בהוצאות של יוזם ההליך לטובת המשיב בו. במקרה שלפניי, בכל אחד מן ההליכים נקבע ערבון בסך 35,000 ₪. על רקע הזיקה בין שני ההליכים, עולה השאלה האם פסיקת ההוצאות הצפויה בגין שני ההליכים עשויה להגיע ל-70,000 ₪, באם יידחו הערעורים. כידוע, קביעת שיעורו של ערבון היא עניין של הערכה, המבוססת על ניסיון העבר בתיקים דומים. כבר צוין לא אחת כי אין מ דובר במדע מדויק. עיון בהחלטות של בית המשפט המחוזי ובהודעות הערעור מעלה כי קיימת זיקה הדוקה בין שני ההליכים, ששניהם עוסקים במערכת היחסים בין המערערת לבין משיבה 3 על רקע הסכם המכר בין המערערת למשיבה 2. במצב דברים זה, תוספת ההתדיינות הנובעת מכך שהוגשו שני ערעורים נפרדים אינה גדולה. כפועל יוצא מכך, פסיקת ההוצאות הצפויה בגין דחיית שני ההליכים, ככל שיידחו, אינה צפויה לעלות במידה ניכרת על פסיקת ההוצאות הצפויה בגין דחיית הליך אחד מן הסוג הנדון. נוכח האמור ובשים לב להיקפם הכספי של ההליכים, הגעתי לכלל מסקנה כי ניתן להסתפק בערבון בסך 20,000 ₪ בכל אחד מן ההליכים. הערבונות יופקדו תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה במועד שנקבע יידחה כל אחד מן הערעורים, ללא צורך במתן הודעה נוספת. אשר לאיחוד הדיונים, נוכח החפיפה הקיימת בין שני ההליכים, שיקולים של יעילות הדיון מצדיקים קיום דיון מאוחד בערעורים. אשר על כן, שני הערעורים ישמעו באותו מועד, בפני אותו הרכב.

ניתנה היום, כ"ט תשרי

תשס"ט (28.10.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 7061/08

הלכות

  1. 1תכלית הערבון בהליך ערעורי היא להבטיח חיוב אפשרי בהוצאות של יוזם ההליך לטובת המשיב.
  2. 2קביעת שיעור הערבון היא עניין של הערכה המבוססת על ניסיון העבר בתיקים דומים, ואינה מדע מדויק.
  3. 3בשל הזיקה ההדוקה בין שני ההליכים, תוספת ההתדיינות אינה גדולה, ולכן ניתן להסתפק בערבון מופחת בכל הליך.
  4. 4נוכח החפיפה בין ההליכים, שיקולי יעילות מצדיקים דיון מאוחד בשני הערעורים לפני אותו הרכב.