ע"א 7065/06 סמיח חדיד נ. תנועת "אלמסאר אלג'דיד"

1.משיבה 1 הינה סיעה במועצת העיר כרמל, אשר הוקמה לקראת הבחירות שנערכו בעיר בשנת 2003. בחודש ספטמבר דאז, ערכה התנועה אספה מקדימה, בה הסכימו חברי הסיעה כי אם היא תזכה בבחירות לסך קולות שיעלו כדי שני מנדטים, ששת מועמדיה הראשונים יחלקו את תקופת הכהונה בחלקים שווים. עוד נקבע, כי חודש לפני סיום כהונתו, מתחייב כל מועמד לשגר מכתב למועמד המיועד הבא, ובו יודיעו כי הוא מוותר על כהונתו.

בחודש ספטמבר 2005 סרב המבקש לפנות את מקומו במועצת העיר למשיב 2 אשר היה אמור להחליפו. עקב כך, פנו המשיבים לבית-המשפט המחוזי בבקשה לסעד הצהרתי, בו ייקבע כי חברותו של המבקש במועצת העיר פקעה, ומשיב 2 הוא מחליפו בתפקיד. בית-המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת ב' בר זיו) נעתר לכך, וקבע כי באסיפת החברים בחודש ספטמבר 2003 נכרת הסכם פוליטי מחייב, אשר פורסם כנדרש, ועל כן יש לאוכפו כך שמשיב 2 יחל בכהונתו במועצת העיר.

2.המבקש, אשר סרב להשלים עם הפסקת כהונתו, ערער לבית-משפט זה, ובד בבד עתר הוא לעכב את ביצועו של פסק-הדין. זאת, בטענה כי אי היענות לבקשה זו תסכל את מטרת ערעורו, וכי הדבר לא יגרום נזק ממשי למשיבים. המשיבים, מצידם, מתנגדים לכך, באשר לטענתם, סיכויי הערעור קלושים וכל מטרתו היא ניצול לרעה של הליכי המשפט.

3.אין בידי להיעתר לבקשה זו. הלכה היא כי זוכה בפסק-דין רשאי ליהנות מפירותיו באופן מיידי, והגשתו של ערעור לא תעכב זאת. היענות לבקשה מעין זו דורשת כי המבקש יוכיח כי לערעורו סיכוי רב להתקבל, וכי מאזן הנוחות עומד לטובתו (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984;

ע"א 6626/96 חנני נ' פקיד שומה חיפה , פ"ד נו(5) 403, 405). לא עלה בידו של המבקש לשכנעני כי הוא עמד באותם שני תנאים. יתרה מכך, עסקינן בהסדר המחלק את משך כהונתם של חברי הסיעה, ואך ברי הוא כי היענות לבקשה משמעותה פגיעה קשה במשיבים, הואיל ויומנו של בית-משפט זה עמוס לעייפה, וספק אם הערעור יידון ויוכרע בתקופה הרלוונטית לעניינם.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש ישא בשכר טרחת בא-כוח המשיבים בסכום של 5,000 ש"ח.