פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 7066/05
- א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערים:
1. מאיר סטולר
2. מירי סטולר
נ ג ד
המשיבים:
1. עוה"ד
דן פגירסקי
2. כונס הנכסים הרישמי
בקשה לפטור מאגרה
החלטה
1.בהליך שבכותרת ניתן פטור מאגרה, ואגב כך התעוררה שאלת החיוב בעירבון. בהחלטתי מיום 21.8.05 ביקשתי את תגובת הצדדים. המשיב מס' 1 לא הגיב לבקשה, ואילו המשיב מס' 2 מתנגד לה. לטענת משיב זה סיכויי ההליך נמוכים, וזאת כיוון שהמבקשים ניצלו את הליכי פשיטת הרגל לרעה, ולפיכך בדין נדחתה בקשתם לחידוש הליכי פשיטת הרגל. נטען כי המבקשים לא שיתפו פעולה עם הכונ"ר או הנאמן, לא הגישו מסמכים בזמן, ואף ארכה שניתנה להם לפנים משורת הדין לא הועילה. עוד נטען כי משלא הגישו המבקשים את הדו"חות אותם היה עליהם להגיש, אין הכונ"ר יכול לטעון לגבי מצבם הכלכלי של המבקשים, ולסברתו ייתכן כי יש למערערים נכסים והכנסות שלא הצהירו עליהם.
2.לאחר בחינת החומר שהובא בפניי לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים, אני מוצא כי מצב זה אכן מעיד על קושי בגיוס כספי הערבון. גם מתגובת הכנ"ר, כמו גם מהחלטת בית המשפט המחוזי נשוא הליך זה, לא עולה תמונה אחרת שעה שדחית בקשת המערערים נסובה סביב התנהגותם ולאו דווקא מצבם הכלכלי. עם זאת, נוכח טענות הכנ"ר לגבי סיכויי ההליך, שנראות בעיני משכנעות, מן הראוי כי פטור זה לא יהא מלא. לפיכך, אני קובע את העירבון על סך של 5,000 ₪ אשר יופקדו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן יידחה ההליך שבכותרת בלא כל התראה נוספת.
3.כעילה מתגובת הכנ"ר, יש לצרף להליך זה את כלל נושי המערערים והמערערים יכלו להגיש ערעור מתוקן בעניין זה תוך המועד הקבוע לעיל.
ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשס"ו
(27.10.2005).
יגאל
מרזל, שופט
ר ש ם