החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7071/09 צבי גולובנציץ נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאת מוצג מתיק המוצגים ותיקון סיכומיםהחלטה דיונית בערעור אזרחי על הוראות לגבי מוצגים וסיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה להוציא מתיק המוצגים של המשיבות חוות דעת של שמאי ואת הנספח שצורף לה, ולהגיש סיכומים מתוקנים שבהם תושמט ההתייחסות למוצג. כמו כן הוטל על המשיבות לשלם למערער שכר טרחת עורך-דין בסך 2,000 ש"ח, והמערער יגיש תגובה לבקשה לצירוף מכתב. ההחלטה ניתנה לקראת דיון שנקבע ליום 3.1.2011.

העובדות

במסגרת הליך ערעור הוגשה חוות דעת של שמאי מטעם המשיבות כמוצג. לקראת דיון שנקבע ליום 3.1.2011 נדרשה הכרעה בבקשות הצדדים בנוגע למוצג ולסיכומים. בית המשפט הורה על תיקון סיכומים ועל תשלום שכר טרחה למערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יוצא מתיק המוצגים חוות דעת של שמאי שהוגשה על ידי המשיבות והנספח שצורף לה?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבות לתקן את סיכומיהן ולהשמיט התייחסות למוצג שהוצא?

מילות מפתח

  • מוצג
  • תיק המוצגים
  • סיכומים מתוקנים
  • שכר טרחת עורך-דין
  • חוות דעת
  • שמאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7071/09 - ב'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

צבי גולובנציץ

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית ירושלים

2. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ירושלים

3. אריה גולובנציץ

בקשה בעניין הסיכומים

החלטה

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, ובשים לב למועד הדיון בתיק (3.1.2011), הריני מורה כדלקמן:

1.

כמבוקש וכמוסכם, מוצג יא בתיק המוצגים של המשיבות 1 ו- 2 – חוות-הדעת של השמאי משה שמחוני – יוצא מן התיק . בשלב זה יוצא גם הנספח שצורף לחוות דעת זו (הצעת התקן), והמשיבות 1 ו- 2 תוכלנה, אם תחפוצנה בכך, להציג בקשה בעניין הגשת נספח זה לפני ההרכב.

2.

המשיבות 1 ו- 2 יגישו עד ליום ג, 28.12.2010, בשעה 12:00 סיכומים מתוקנים, שבהם תתוקן הטעות שנפלה (אף לדידן) בסעיף 31 לסיכומים, וכן תושמט ההתייחסות למוצג יא. סיכומים מתוקנים אלה יבואו חלף הסיכומים המתויקים בתיק .

יובהר כי איני רואה ליתן הוראות נוספות באשר לאופן שבו בחרו המשיבות 1 ו- 2 לנסח את סיכומיהן; בית המשפט אינו משמש "עורך-על" של הסיכומים, וטענות הצדדים לגוף העניין שמורות להם.

3.

המערער יגיש תגובה לעניין הבקשה לצירוף מכתבו של פרופ' בר, עד ליום 28.12.2010 בשעה 12:00.

4.

המשיבות 1 ו- 2 תישאנה בשכר טרחת עורך-הדין של המערער בסכום של 2,000 ₪.

5.

המזכירות מתבקשת להוציא את מוצג יא מתיק המוצגים של המשיבות 1 ו- 2, בהתאם לאמור בסעיף 1 לעיל, ולהחזירו למשיבות. כמו-כן מתבקשת המזכירות לתייק החלטה זו בתיקי השופטים.

ניתנה היום, כ' בטבת תשע"א

(27.12.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות