החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7071/96 סיריוס טכנולוגיות מחשבים בע"מ נ. פגסוס מדיקל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת הליכים וחיוב בהוצאותערעור ובקשת רשות ערעור שאוחדו ונמחקו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה נסבה על איחוד ערעור ובקשת רשות ערעור ועל מחיקתם לבקשת המבקשת לאחר שהמשיבים הגישו תגובות לבקשות שונות. בית המשפט קבע כי בנסיבות הביטול החד צדדי הצדק עם המשיבים בדרישה להוצאות. המבקשת חויבה לשלם שכר טירחה בסך 5,000 ש"ח לכל קבוצת משיבים.

העובדות

המבקשת הגישה במסגרת תיק רשות הערעור בקשות שונות, לרבות בקשה לעיכוב הליכים, שחייבו הגשת תגובות מטעם המשיבים. לאחר שנקבע כי הדיון ייערך בסיכומים בכתב, התבקשה מחיקת ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור ובקשת רשות ערעור שהמערערת ביטלה באופן חד צדדי לאחר שהמשיבים הגישו תגובות עבות כרס?
  2. 2.האם יש לחייב את המבקשת בהוצאות ושכר טירחה למשיבים בשל ביטול ההליכים?

הלכות

  1. 1

    משהוגשו תגובות מטעם המשיבים לבקשות רבות, וההליך בוטל על ידי המבקשת באופן חד צדדי, הצדק עם המשיבים הדורשים הוצאות.

    ״נראה לי כי בנסיבות אלה הצדק עם המשיבים העומדים על קבלת הוצאות עם ביטול ההליכים באופן חד צדדי על ידי המערערת-המבקשת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת הערעור
  • בקשה לרשות ערעור
  • הוצאות
  • שכר טירחה
  • ביטול ההליכים
  • עיכוב הליכים
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7071/96 - ב'

רע"א

5754/96

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערער

ת :

סיריוס טכנולוגיות מחשבים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. פגסוס מדיקל

2.

ד"ר יצחק בנטואיץ'

3.

ד"ר אסף מורג

4.

HBO & COMPANY

בקשה לביטול ערעור

בשם

המערערת:

עו"ד

אבירם ויטנברג

בשם

המשיבים 1 ו4-:

עו"ד

טוביה ארליך, עו"ד עדית רוט

בשם

המשיבים 2 ו3-:

עו"ד

יונתן בך, עו"ד אורן טננבוים

החלטה

בהחלטת כב' השופט אור מיום 21.10.96 נקבע כי הערעור ובקשת רשות הערעור שבכותרת יידונו במאוחד.

במסגרת תיק הבקשה לרשות ערעור הגישה המבקשת בקשות שונות, לרבות בקשה לעיכוב הליכים, אשר חייבו הגשת תגובות עבות כרס מטעם המשיבים. עתה, עם קביעת צורת הדיון בערעור ובבקשה לרשות ערעור על דרך של סיכומים בכתב, מתבקשת מחיקת ההליכים.

נראה לי כי בנסיבות אלה הצדק עם המשיבים העומדים על קבלת הוצאות עם ביטול ההליכים באופן חד צדדי על ידי המערערת-המבקשת.

לפיכך, אני מורה על מחיקת הערעור והבקשה לרשות ערעור כמבוקש. המבקשת תשלם למשיבים 1 ו4- וכן למשיבים 2 ו3-, לכל אחת מקבוצות המשיבים, שכר טירחה (לרבות הוצאות) בסכום של 5,000 ש"ח לכל אחת.

ניתנה

היום, כ"ו בשבט תשנ"ח (22.2.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96070710.

O04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 5754/96

הלכות

  1. 1משהוגשו תגובות מטעם המשיבים לבקשות רבות, וההליך בוטל על ידי המבקשת באופן חד צדדי, הצדק עם המשיבים הדורשים הוצאות.