פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7072/96 אברהם ורשבסקי נ. דן מרין

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שנסמכה על סעיף 25 לחוק הירושה. נקבע כי מצבור הפגמים, ובהם האיחור בהגשת זכרונות הדברים, קרב לגבול ההתערבות אך לא עבר אותו. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער העלה טענות לגבי מצבור פגמים בהליך, ובהם איחור בהגשת זכרונות הדברים. בית המשפט המחוזי השתמש בסעיף 25 לחוק הירושה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשימוש שעשה בית המשפט המחוזי בסעיף 25 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965?

הלכות

  1. 1

    מצבור פגמים, ובפרט איחור בהגשת זכרונות הדברים, הביא את הענין קרוב לגבול שבו בית המשפט העליון עשוי להתערב, אך השימוש שעשה בית המשפט המחוזי בסעיף 25 לא עבר את הגבול.

    ״הגענו לכלל מסקנה שבית המשפט המחוזי לא עבר גבול זה והשימוש שעשה בסעיף 25 לחוק הירושה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק הירושה
  • סעיף 25
  • זכרונות הדברים
  • ערעור
  • התערבות
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7072/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

:

אברהם

ורשבסקי

נגד

המשיבים

:

1.

דן מרין

2.

מיכל מרין

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו מיום 15.8.96

בת.ע.

1478/92 שניתן על ידי כבוד

השופטת

אסתר קובו

תאריך הישיבה:

כה

באלול תשנ"ח (16.9.98)

בשם

המערער

:

עו"ד זורח רוזנבלום

בשם

המשיבים

:

עו"ד שמחה זילברמן

פסק-דין

טענות המערער אינן נטולות משקל, וכפי שהערנו במהלך הדיון מצבור הפגמים שעליהם הצביע המערער - וביחוד האיחור בהגשת זכרונות הדברים - מביא את הענין קרוב לגבול שבו היינו עשויים להתערב. הגענו לכלל מסקנה שבית המשפט המחוזי לא עבר גבול זה והשימוש שעשה בסעיף 25 לחוק הירושה, תשכ"ה1965- במקרה הנוכחי אינו מצדיק את התערבותנו.

הערעור נדחה, אך בנסיבות הענין לא ראינו לעשות צו להוצאות.

ניתן היום כה באלול תשנ"ח (16.9.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96070720.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצבור פגמים, ובפרט איחור בהגשת זכרונות הדברים, הביא את הענין קרוב לגבול שבו בית המשפט העליון עשוי להתערב, אך השימוש שעשה בית המשפט המחוזי בסעיף 25 לא עבר את הגבול.