פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7073/19 יוסף מיכאלי (מכלוף) נ. איתן ספיר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · חזרה מערעור ללא הוצאותערעור שנדחה לאחר שבא-כוח המערער חזר ממנו בדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בא-כוח המערער הודיע בדיון כי אינו עומד על הערעור לאחר הערות בית המשפט, והערעור נדחה. לאחר שנשקלו טענות הצדדים בעניין ההוצאות, ובשים לב לחזרה מהערעור ולהערות בית המשפט המחוזי על התנהלות שני הצדדים, לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

בא-כוח המערער הודיע בדיון על חזרה מהערעור, בעקבות הערות בית המשפט. בית המשפט דחה את הערעור. בית המשפט המחוזי הביע הערות באשר להתנהלות שני הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעשות צו להוצאות לאחר חזרה מהערעור בעקבות הערות בית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • הערות בית המשפט
  • נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7073/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

יוסף מיכאלי (מכלוף)

נ ג ד

המשיבים:

1. איתן ספיר

2. גבי ספיר

3. עו"ד חנן חדד, הנאמן לנכסי

איתן ספיר

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ה' סילש) בת"א 11243-12-15 מיום 7.8.2019

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר א התשפ"ב

(23.2.2022)

בשם המערער:

עו"ד רונן שחר

בשם המשיב 1:

עו"ד דורית כרמלי

בשם המשיב 2:

עו"ד עודד שלזינגר

בשם המשיב 3:

עו"ד אבי לוי

פסק-דין

בא-כוח המערער ציין לפרוטוקול הדיון את הטעמים בגינם אין הוא עומד על הערעור, בעקבות הערות בית המשפט.

הערעור נדחה אפוא.

לאחר ששקלנו את טענות הצדדים לעניין ההוצאות, ובשים לב לחזרה מהערעור ולהערות בית המשפט המחוזי באשר להתנהלות שני הצדדים, לא ראינו לנכון לעשות צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב באדר א התשפ"ב (23.2.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות