החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7086/95 חיה נפרסטק נ. אברהם נפרסטק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אי הגשת סיכומים והעברת ערעור להרכבערעור אזרחי - החלטה בדבר אי הגשת סיכומי המערער במועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה לפיה יוגשו סיכומי המערער עד מועד שנקבע, אך הסיכומים לא הוגשו והמערער לא ביקש הארכת מועד. בית המשפט הורה למערער להסביר תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב, והבהיר כי העדר תגובה יביא להעברה ללא החלטה נוספת.

העובדות

ביום 24.9.98 ניתנה החלטה שלפיה יוגשו סיכומי המערער עד 23.12.98, וההחלטה נמסרה למערער ביום 1.10.98. עד מועד ההחלטה לא הוגשו הסיכומים ולא התבקשה הארכת מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את תיק הערעור להרכב לדיון בשל אי הגשת סיכומי המערער במועד שנקבע?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7086/95

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

חיה נפרסטק

נגד

המשיב

:

אברהם

נפרסטק

סיכומים בכתב

בשם

המערערת: עו"ד רבקה מלר-אולשיצקי

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 24.9.98 החלטה, לפיה יוגשו סיכומי המערער עד יום 23.12.98. ההחלטה נמסרה למערער ביום 1.10.98.

עד היום לא הוגשו סיכומי המערער, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשרת למערער ליתן טעם, תוך שבעה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו, על-פי תקנות 448(ג) ו450-(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה

היום, י"ג באייר תשנ"ט (29.4.99).

חגית מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95070860.

V03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות