פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7096/16
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערת:
קבוצת מזרחי ובניו השקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
מרדכי ימיני
2. עו"ד יובל אזני
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק הפ 015099-06-15 שניתן ביום 22.06.2016 על ידי
כבוד השופטת ש' אלמגור
תאריך הישיבה:
ו' בכסלו התשע"ז
(6.12.2016)
בשם המערערת:
עו"ד אדם מזרחי ועו,ד יגל פדידה
בשם המשיב 1:
עו"ד יעקב גנים
בשם המשיב 2:
אין התייצבות
החלטה
הערעור שבפנינו נסב על השאלה, האם ועד כמה על המשיב לשאת בתשלומים כאלה ואחרים הנובעים ממכירת הדירה מושא פסק דינו של בית משפט זה בע"א 7021/12 (ובהמשך, מושא פסק דינו של בית משפט זה בע"א 4001/14).
בפסק דינו העיקרי של בית משפט זה, נאמר בחלק האופרטיבי בסע' 25, כי מאחר שהשבה בעין אינה אפשרית, הרי שהמערערת תשיב למשיב את השווי של 3.32 מתוך 5.
לטעמי, משנמכרה הדירה על ידי המערערת לצד ג', בהתאם לפסק הדין הנ"ל ובהתאם לפסק הדין בע"א 4001/14 , הרי שבהינתן העובדה כי בשעתו, כאשר הסכם הקומבינציה נכרת כל צד שילם את המיסים שחלו עליו (לרבות המשיב ששילם מס שבח), הרי שכעת – בבוא המערערת לקבל אישורי מיסים לצורך השלמת הרישום על שם צד ג' שרכש את הדירה – אין כל סיבה בגינה ידרשו רשויות המס, פעם נוספת, מס על העברת הזכויות ברישום מהמשיב למערערת או לצד ג'. זאת כמובן להבדיל המס שחל, אם חל, במכירה של המערערת לאותו צד ג'.
ככל שהבינותי, המערערת נכונה, ולו לפנים משורת הדין מבחינתה, לוותר על ערעורה בנושאים האחרים ובלבד שיוסדר נושא העברת הזכויות לצד ג', וכאמור, איני רואה מניעה לכך.
ככל שיש צורך בחתימתו של המשיב, המערערת תפנה בבקשה מתאימה לבית משפט השלום בראשל"צ אם למינוי כונס נכסים, אם לכל צורך אחר.
המערערת תדווח בתוך 3 חודשים, אם עניין הרישום הסתייע.
ניתנה היום, ו' בכסלו
התשע"ז (6.12.2016), בנוכחות הצדדים.
ש
ו פ ט