פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7097/97 מסלובטי נאוה, ד"ר נ. דורון כוכבי,עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · מינוי מנהל עזבון והשמעת טענות המתנגדיםערעור על החלטת שופטת בית המשפט המחוזי בענייני ירושה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על החלטת שופטת בית המשפט המחוזי בבקשת מנהל העזבון. נקבע כי אין להכריע בבקשה בלא לשמוע את טענות המתנגדים. הענין הוחזר לשופטת להשמיע את הטענות ולהכריע בהן בהחלטה מנומקת, וללא צו להוצאות.

העובדות

הערעור הוגש על החלטת שופטת בית המשפט המחוזי בבקשת מנהל העזבון, כאשר המתנגדים לבקשה לא הספיקו להשמיע את טענותיהם. הצדדים הסכימו כי ההחלטה ניתנה על ידי השופטת כשופטת ולא כרשמת, וכי הערעור עליה הוא בזכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בבקשת מנהל העזבון בלא לשמוע את טענות המתנגדים?
  2. 2.האם החלטת השופטת שניתנה כשופטת בית המשפט המחוזי (ולא כרשמת) נתונה לערעור בזכות?

הלכות

  1. 1

    אין להכריע בבקשת מנהל העזבון מבלי לשמוע תחילה את טענות המתנגדים, ויש להחזיר את הדיון לערכאה הדיונית להכרעה מנומקת לאחר שמיעת הטענות

    ״אין להכריע בבקשת מנהל העזבון בלא לשמוע טענות של המתנגדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מנהל עזבון
  • מתנגדים
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7097/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

ת :

ד"ר נאוה מסלובטי

נגד

המשיבים

:

1.

עו"ד דורון כוכבי - מנהל עזבון המנוחה

דבורה כהן ז"ל

2.

עירא (אירה) כהנמן

3.

רות בן דוד

4.

פנחס יוסים (יוסי)

5.

ריבקה סלץ (זלץ)

6.

יהודית גירסון (גרסון)

7.

תמר שוורץ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 18.9.97 בהמרצה 3771/97,

שניתן

על ידי כבוד השופטת מ' סוקולוב

תאריך הישיבה:

א'

באדר התשנ"ט

(

17.02.99

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד אהרון שפרבר; עו"ד יחזקאל ריינהרץ

בשם

המשיב 1: עו"ד יוכי דרור

בשם

המשיבים 2-7: עו"ד חיים ולנר; עו"ד יעקב

נטר

פסק-דין

עיינו בחומר שבפנינו. שמענו טיעוני הצדדים. הוסכם בפנינו כי השופטת סוקולוב נתנה את החלטתה כשופטת בית המשפט המחוזי (ולא כרשמת), וכי הערעור על החלטה זו בפנינו הוא בזכות.

אנו סבורים שדין הערעור להתקבל. אין להכריע בבקשת מנהל העזבון בלא לשמוע טענות של המתנגדים. אנו מחזירים העניין אל השופטת, אשר תשמע טענות כאמור, ותכריע בהם בהחלטה מנומקת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, א' באדר התשנ"ט (17.02.99), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97070970.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להכריע בבקשת מנהל העזבון מבלי לשמוע תחילה את טענות המתנגדים, ויש להחזיר את הדיון לערכאה הדיונית להכרעה מנומקת לאחר שמיעת הטענות