פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
7106/13
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט צ' זילברטל
המערער והמשיב שכנגד:
יהונתן ששי גולן
נ ג ד
המשיבים והמערערים שכנגד:
1. עזרא חממי
2. שלמה חממי
3. אליהו כהן
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 25.08.2013 בת.א. 2560/07 שניתן על ידי כבוד
סגנית הנשיא ד' פלפל
תאריך הישיבה:
ז' בטבת התשע"ה
(29.12.2014)
בשם המערער והמשיב שכנגד:
עו"ד דורון נור; עו"ד אהוד שטיין
בשם המשיבים והמערערים שכנגד:
עו"ד אמיר איבצן
פסק-דין
1.
תביעות הדדיות בגין לשון הרע ועילות נוספות שהגישו המערער (המשיב שכנגד) והמשיבים (המערערים שכנגד) זה כנגד אלו ואלו כנגד זה.
הציר אשר סביבו נסובות התביעות הן התבטאויות בכתב, בעל-פה, ובכתבות עיתונאיות הנוגעות להליכי תביעה בגין ליקויי בניה שהגישו למעלה ממאה דיירים בייצוגו של המערער (המשיב שכנגד) נגד המשיבים 1 ו-2 (המערערים שכנגד 1 ו-2), וכן להתנהלות הצדדים הנוגעת להליך זה ונגזרותיו לרבות הליך בוררות שהתקיים ביניהם. בית המשפט קמא בחן לעומקן את טענות הצדדים מזה ומזה ובפסק-דין ארוך ומפורט דחה את רוב רובן של הטענות למעט עילה אחת בלשון הרע שהוכיח כל אחד מן הצדדים. עם זאת ותוך הבעת מורת-רוח וביקורת לא מבוטלת על התנהלות שני הצדדים בפרשה, סבר בית המשפט כי הפיצוי הראוי לכל אחד מהם אינו עולה על שקל אחד. כמו כן חייב בית המשפט כל אחד מן הצדדים בהוצאות לאוצר המדינה.
2.
בחנו את הטענות שהעלו הצדדים בערעור ובערעור שכנגד ובאנו לכלל מסקנה כי מן הראוי לאמץ את פסק-דינו של בית המשפט קמא לאחר שלא מצאנו בו טעות שבעובדה או טעות שבדין המצדיקים התערבות.
אנו סומכים, אפוא, את ידינו על פסק-הדין נושא הערעור מנימוקיו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ודוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד.
כל צד יישא בהוצאותיו.
ניתן היום, ז' בטבת התשע"ה (29.12.2014).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט