החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7114/11 ששון לוי נ. שמעון לוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין משלים של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מהפקדת עירבון לערעור על פסק דין משלים. נקבע כי הבקשה אינה מפרטת ואינה מתועדת דיה, וכי גם בהנחה של קושי כלכלי לא הוכח כי אין אפשרות להפקיד עירבון. לפיכך הוטל עירבון מופחת בסך 15,000 ₪, שאם לא יופקד בתוך 21 ימים ייירשם ההליך לדחייה.

העובדות

הערעור הוגש על פסק דין משלים של בית המשפט המחוזי, לאחר החזרת התיק מכוח פסק-דין של בית המשפט העליון. הסכסוך נסב על מערכת יחסים עסקית בין הצדדים. המבקשים טענו למצב כלכלי קשה, והמערער שילם את מלוא האגרה, אך לא פירט כיצד גייס את הסכום ואיך מממן את ייצוגו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על פטור מהפקדת עירבון לערעור או על הפקדת עירבון מופחת כתנאי להמשך הליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון שאינה כוללת פירוט הולם לאפשרות גיוס הסכום ואינה נתמכת באסמכתאות מספקות עשויה שלא להצדיק פטור מלא.

    ״עיון בבקשת הפטור גופה מלמד כי זו אינה כוללת פירוט הולם בעניין האפשרות לגייס את סכום העירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם כאשר נטען לתסבוכת כלכלית, טענה סתמית לגיוס הסכום אינה מספיקה, ויש לקבוע עירבון מופחת המותאם לאיזון בין האינטרסים.

    ״גם בהנחה שהמערער נקלע לתסבוכת כלכלית, לא שוכנעתי כי אין באפשרות המערערים או מי מהם להעמיד עירבון בהליך זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • עירבון מופחת
  • גיוס סכום העירבון
  • אסמכתאות
  • הוצאות שנפסקו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7114/11 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. ששון לוי

2. בית ששון בע"מ

3. עולש בע"מ

נ ג ד

המשיב:

שמעון לוי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק דין משלים של בית המשפט המחוזי בירושלים (מיום 3.8.2011). פסק הדין המשלים בא לאחר שהתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי מכוח פסק-דין של בית המשפט העליון (בע"א 2016/07). הסכסוך עצמו נסב על מערכת יחסים עסקית בין הצדדים (שהם גם קרובי משפחה).

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתיק עצמו באתי לכלל מסקנה כי מן הראוי לקבוע במקרה זה סכום עירבון מופחת.

עיון בבקשת הפטור גופה מלמד כי זו אינה כוללת פירוט הולם בעניין האפשרות לגייס את סכום העירבון, ואינה נתמכה באסמכתאות מספקות. לא ניתן גם ללמוד מן הבקשה על מצבן הכלכלי של המערערות 2 ו- 3 (חברות בשליטתו של המערער 1). עם זאת, לאור האמור בהחלטתו של כבוד הרשם ח' ברנר מיום 18.7.2011 – החלטה המצורפת לבקשה שלפניי – הנחתי היא כי המערער 1 ירד מנכסיו, וכי הוא – כמו-גם החברות בשליטתו – נקלעו לחובות ניכרים. עם זאת, אין להתעלם מן העובדות הבאות: ראשית, המערער שילם את מלוא האגרה בהליך זה; לדבריו, גייס את הסכום "איכשהו", אך זו טענה סתמית שאין בה די. מעבר לכך, המערער מציין כי הוא נעזר בחברים ובמכרים לצרכי מחייתו, אך אינו מציג פירוט ומסמכים המלמדים על היעדר אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה לשם גיוס סכום העירבון. כמו-כן, המערער אינו מסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי. עוד יצוין כי בתגובת המשיב נאמר שהמערער עדיין לא שילם הוצאות שנפסקו לחובתו בהליך קודם.

בסיכומם של דברים, גם בהנחה שהמערער נקלע לתסבוכת כלכלית, לא שוכנעתי כי אין באפשרות המערערים או מי מהם להעמיד עירבון בהליך זה, ולוּ בסכום מתון. במצב דברים זה ובאיזון בין האינטרסים של הצדדים, אני מורה כי על המערערים להפקיד עירבון בסך של 15,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' בכסלו תשע"ב (28.11.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון שאינה כוללת פירוט הולם לאפשרות גיוס הסכום ואינה נתמכת באסמכתאות מספקות עשויה שלא להצדיק פטור מלא.
  2. 2גם כאשר נטען לתסבוכת כלכלית, טענה סתמית לגיוס הסכום אינה מספיקה, ויש לקבוע עירבון מופחת המותאם לאיזון בין האינטרסים.