החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7117/13 אמיתי קופרמן נ. מדינת ישראל הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאותבקשה להפחתת סכום עירבון להוצאות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפחתת עירבון להוצאות שהועמד על 40,000 ש"ח למחצית הסכום. נקבע כי הוצאות שהוציאו המערערים בהליך וחיובם בהוצאות אינם מצדיקים הפחתה, וכי מקרקעין אינם חלופה נזילה לעירבון. המערערים נדרשו להפקיד את העירבון בתוך 21 ימים.

העובדות

המערערים ביקשו להפחית את העירבון שהועמד על 40,000 ש"ח למחצית הסכום. טענו כי הוצאו סכומים ניכרים בניהול ההליך ונחייבו בהוצאות בסך 50,000 ש"ח, וכי המקרקעין הנוגעים בהליך בבעלות המערער 1. המערערים אינם בגדר נזקקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון להוצאות שהועמד על ידי המזכירה הראשית?

הלכות

  1. 1

    הפחתת סכום העירבון אינה מוצדקת כאשר המערערים לא טענו ולא הוכיחו כי אין באפשרותם להפקידו, והוצאות שהוציאו בהליכים אינן טעם להפחתה.

    ״העובדה שהוצאו על ידם סכומים לא מבוטלים בגין ההליכים שניהלו, אינה מהווה טעם המצדיק להפחית את סכום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נכס מקרקעין אינו חלופה נזילה ושוות ערך לעירבון במזומן או לערבות בנקאית.

    ״עוד יצוין כי נכס מקרקעין אינו מהווה חלופה נזילה ושוות ערך לעירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • מקרקעין
  • נזקקים
  • ערעור
  • ערבות בנקאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7117/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. אמיתי קופרמן

2. מרים פישל פולק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אב

בקשה להפחתת סכום עירבון

החלטה

המערערים עותרים להפחתת סכום העירבון, לאחר שזה הועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 40,000 ש"ח, ומבקשים להעמידו על מחצית הסכום.

המערערים ציינו כי אמנם "אינם בגדר נזקקים" אך כי יש להורות על הפחתת סכום העירבון נוכח הסכומים שהוציאו בגין ניהול ההליך בבית המשפט קמא וההוצאות בהן חוייבו (בסך של 50,000 ש"ח). עוד ציינו המערערים כי המקרקעין נשוא ההליך הינם בבעלות המערער 1 ועל כן אין חשש כי המשיבה לא תוכל להיפרע עם יחוייבו בהוצאות, ולבסוף עמדו על סיכויי הערעור.

אין מקום להיעתר למבוקש.

העירבון הועמד על הסכום המקובל בהליכים מסוג זה, והמערערים לא העלו כל טענה, וממילא לא הוכיחו, כי אין באפשרותם להפקידו. העובדה שהוצאו על ידם סכומים לא מבוטלים בגין ההליכים שניהלו, אינה מהווה טעם המצדיק להפחית את סכום העירבון. עוד יצוין כי נכס מקרקעין אינו מהווה חלופה נזילה ושוות ערך לעירבון במזומן (או לערבות בנקאית), ועל כן אין בעובדה שבידי המערער 1 נכס מקרקעין כדי להועיל לו, מה גם שלא הובהר מדוע אין באפשרותו ליטול הלוואה כנגדו.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המערערים יפקידו עירבון בשיעור שנקבע בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיהם, ולא - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ד' בכסלו תשע"ד (7.11.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפחתת סכום העירבון אינה מוצדקת כאשר המערערים לא טענו ולא הוכיחו כי אין באפשרותם להפקידו, והוצאות שהוציאו בהליכים אינן טעם להפחתה.
  2. 2נכס מקרקעין אינו חלופה נזילה ושוות ערך לעירבון במזומן או לערבות בנקאית.