החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7122/19היועץ המשפטי לממשלה נ. רויטל ממן

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומיםבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בערעור לבית המשפט העליון

בית המשפט העליון נתן למערער ארכה אחרונה להגשת סיכומיו, לאחר שבקשה נוספת הוגשה בחלוף המועד מטעמים אישיים של הפרקליט. נקבעו מועדים מעודכנים לסיכומי הצדדים. המערער חויב בהוצאות לטובת המשיבים בשל העיתוי ובשל קיצור פרק הזמן שנגרם להם.

העובדות

על המערער נקבע מועד להגשת סיכומים, והוארך שלוש פעמים בהסכמת המשיבים. בקשה להארכה נוספת הוגשה לאחר חלוף המועד האחרון, מטעמים אישיים הנוגעים לפרקליט ומתוך נסיבות חירום עקב נגיף הקורונה. המשיבים התנגדו בטענה לקיצור פרק הזמן להכנת סיכומיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך למערער מועד נוסף להגשת סיכומיו לאחר שלוש ארכות קודמות ובחלוף המועד האחרון?
  2. 2.האם יש לחייב את המערער בהוצאות לטובת המשיבים בשל הארכה שהתבקשה לאחר המועד?

הלכות

  1. 1

    מקום בו הארכה מקצרת את פרק הזמן שעומד לרשות המשיבים להכנת סיכומיהם, ובקשה מוגשת בחלוף המועד ללא טעם מבורר, יש מקום לחיוב בהוצאות.

    ״בנסיבות העניין אף אין מנוס מחיוב המערער בהוצאות לטובת המשיבים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים
  • הוצאות
  • נגיף הקורונה
  • עומס עבודה
  • קיצור פרק הזמן

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7122/19

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

היועץ המשפטי לממשלה

נ ג ד

המשיבים:

1. רויטל ממן

2. שרלי אלמלם

3.

Alia- Royal

Jordinian Airlines Co

בקשה מטעם המערער

מיום 31.5.2020 להארכת מועד להגשת סיכומי טענות; תשובת המשיב 3 מיום 31.5.2020;

תשובת המשיבים 1-2 מיום 2.6.2020; תגובה לתשובה מיום 8.6.2020; תגובת המשיבים

מיום 9.6.2020

החלטה

הדיון בהליך שבכותרת קבוע ליום 16.9.2020. על פי צו סיכומי הטענות שניתן ביום 20.11.2019 היה על המערער להגיש את סיכום טענותיו בהליך עד ליום 2.1.2020. למערער ניתנו עד כה שלוש ארכות להגשת סיכומיו, בהסכמת המשיבים. הארכה האחרונה ניתנה ביום 28.4.2020 ולפיה היה על המערער להגיש את סיכומיו עד ליום 24.5.2020. ביום 31.5.2020 (ובחלוף המועד להגשת הסיכומים) הגיש המערער בקשה נוספת להארכת מועד להגשת סיכומיו, עד ליום 23.6.2020, וזאת מטעמים אישיים הנוגעים לפרקליט המטפל בהליך ואשר נובעים ממצב החירום השורר במדינה עקב התפשטות נגיף הקורונה. עוד נטען בבקשה כי ממילא מוטל עומס עבודה כבד על הפרקליט המטפל. המשיבים כולם מתנגדים לבקשה בטענה כי מתן הארכה יוביל לפגיעה דיונית במשיבים שכן כפועל יוצא ממנה ובשים לב למועד הדיון יקוצר בהכרח פרק הזמן אשר יעמוד לרשות המשיבים לצורך הכנת סיכומיהם. עוד נטען בהקשר זה כי בקשת הארכה שהגיש המערער אינה נתמכת בתצהיר וכי גם על עורכי הדין המייצגים את המשיבים מוטל עומס עבודה כבד מאוד בימים אלה.

סבורני כי אין מנוס ממתן הארכה המבוקשת בשים לב לנימוקים האישיים הנזכרים בה. על רקע זה אף יש לדחות את הבקשה לדחיית הערעור מחמת אי הגשת סיכומים (יוער כי לא ראיתי בנסיבות העניין להורות על דחיית מועד הדיון או על מתן אפשרות למערער להשיב לסיכומי המשיבים בעל-פה ולא בכתב).

לצד האמור דומני כי בנסיבות העניין אף אין מנוס מחיוב המערער בהוצאות לטובת המשיבים. זאת בשים לב לעיתוי הגשת בקשת הארכה (בחלוף המועד שנקבע להגשתם ומבלי שניתן לכך טעם מבורר) ובהתחשב בטענתם המוצדקת של המשיבים שלפיה מתן הארכה המבוקשת יוביל בהכרח לקיצור פרק הזמן אשר יעמוד לרשותם להכנת סיכומיהם בהשוואה לפרק הזמן שעמד לרשותם בהתאם להסדר הדיוני שגובש בין הצדדים לאחר הגשת ההליך (אשר מכוחו ניתנו הארכות הראשונות) (והשוו, עע"מ 2605/18 עיריית חיפה נ' המועצה הארצית לתכנון ובניה (10.1.2019)).

בנסיבות אלה יוארך המועד להגשת סיכומי הצדדים כדלקמן: המערער יגיש את סיכומיו עד ליום 23.6.2020; המשיבים יגישו את סיכומיהם עד ליום 6.9.2020; וסיכומי תשובה מטעם המערער ככל שהוא חפץ בהגשתם יוגשו עד ליום 10.9.2020.

המערער יישא בהוצאות בסך 2,000 ש"ח לטובת המשיבים 2-1 ובאותו סכום לטובת המשיבה 3.

ניתנה

היום, כ"ג בסיון התש"ף (15.6.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 1090-22פסק-דין
  • רע"א 1248/19החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ. רונן גפניאלפסק-דין
  • ע"א 1439/20יצחק דקל נ. דני בירנבויםפסק-דין
  • רע"א 8411/21מלי פרידמן נ. ניו לינאו סינמה (2006) בע"מפסק-דין
  • ע"א 5858/19פסגות קופות גמל פנסיה בע"מ נ. חיים אופירפסק-דין

הלכות

  1. 1מקום בו הארכה מקצרת את פרק הזמן שעומד לרשות המשיבים להכנת סיכומיהם, ובקשה מוגשת בחלוף המועד ללא טעם מבורר, יש מקום לחיוב בהוצאות.