החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7125/00 עו"ד יעקב ריבנוביץ בתפקידו ככונס נכסים של קבוצת אס נ. רוסטום

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · זכויות נושים בכספים שנוצרו בתקופת ניהול מנהל מיוחד בהליך הבראהבקשת רשות ערעור שתידון כערעור, על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך חדלות פירעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לרשות ערעור התקבלה בשאלה שהוגדרה, והיא תידון כערעור בפני הרכב. השאלה העיקרית היא זכותם של בעל השעבוד מול נותני השירותים לכספים שהתקבלו ממהלכי המנהל המיוחד לאחר כישלון ההבראה. אין מחלוקת עובדתית והשאלה משפטית גרידא, והצדדים הוגדרו להשלים טיעונים בכתב.

העובדות

חברה הייתה במצב של הקפאת הליכים ומונה לה מנהל מיוחד לצורך הבראתה. המנהל התקשר עם גורמים שביצעו עבודות חיוניות והתחייב לשלם להם. לאחר שהליך ההבראה לא הצליח, מונה כונס לחברה לבקשת נושה בעל שיעבוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כאשר מנהל מיוחד שמונה לחברה במצב של הקפאת הליכים מתקשר עם גורמים לביצוע עבודות חיוניות ומתחייב לשלמן, ולאחר מכן ההבראה נכשלת ומתמנה כונס, האם הכספים שהתקבלו מהמהלכים שייכים לבעל השעבוד או שיש לשלם מתוכם תחילה את ההתחייבויות שנוצרו בתקופת הניהול?

מילות מפתח

  • מנהל מיוחד
  • הקפאת הליכים
  • הבראה
  • בעל השעבוד
  • שיעבוד
  • עבודות חיוניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7125/00

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקשים

:

1. עו"ד יעקב ריבנוביץ בתפקידו ככונס נכסים

של קבוצת אס

2.

בנק לאומי לישראל בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

רוסטום שלבאנה ואח'

2.

אריה שירותי כח אדם בע"מ

3.

גדרות "אורלי" בע"מ

4.

זכרון תפעול ושרותים בע"מ

5.

בוכניק זאב

6.

פאדי קרייף

7.

נעמה מוחמד אחמד

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בחיפה

מיום

10.9.00 בתיק פש"ר 486/99

בש"א

1169/00 שניתנה על-ידי כבוד

השופט

מ' נאמן

החלטה

בקשת רשות הערעור מתקבלת בשאלה כפי שהוגדרה בבית המשפט המחוזי, שהצדדים לא חלקו עליה בעניין שלפנינו. השאלה היא:

"כאשר מנהל מיוחד שמונה על-ידי בית המשפט לנהל חברה במצב של הקפאת הליכים נגדה, כדי לנסות ולהבריאה, מתקשר עם גורמים שונים שיבצעו עבודות חיוניות ומתחייב לשלם להם עבור עבודות אלו, ולאחר מכן מתברר כי הליך הבראה לא הצליח ולבקשת נושה בעל השיעבוד מתמנה כונס לחברה, זכותו של מי עדיפה לגבי הכספים שהתקבלו כתוצאה מהמהלכים שעשה המנהל להבראת החברה. האם הם שייכים לבעל השעבוד או שיש לשלם מתוכם תחילה את כל ההתחייבויות שהתחייב המנהל המיוחד כלפי אלו שהגישו לו שירותים בתקופת הניהול".

הבקשה תידון כערעור לפי הרשות שניתנה.

הערעור מועבר לדיון בפני הרכב.

מאחר והצדדים הגישו תגובות לבקשה ממנה עולה כי אין מחלוקת עובדתית בין הצדדים והשאלה היא משפטית גרידא, תקבע היא לשמיעה לא יאוחר מאשר סוף חודש אפריל.

הצדדים רשאים להשלים טיעוניהם בכתב. המבקשים תוך 15 יום והמשיבים תוך 15 יום והמבקשים תוך 7 ימים נוספים.

ניתנה היום, י"ג באדר תשס"א

(8.3.01).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00071250.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 7125/00
  • בשא 1169/00

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1689/03כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ. כונס נכסים רישמיפסק-דין