החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7125/11 שפרה חלק נ. בנק לאומי לישראל בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של חיוב כספי בשל הוצאות ושכר טרחהבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין במסגרת ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצועו של חיוב בשכר טרחה בסך 50,000 ש"ח שהושת על המבקשת לאחר דחיית תביעתה הכספית. נקבע כי בדרך כלל אין מעכבים חיוב כספי שעה שמוגש ערעור, וכי בהעדר חשש לנזק בלתי הפיך וטענות קונקרטיות להפסד, אין הצדקה לעיכוב. הבקשה נדחתה ללא תשובה.

העובדות

המבקשת הגישה תביעה כספית בסכום של 3 מיליון ש"ח נגד המשיב, שנדחתה בבית המשפט המחוזי בחיפה. המבקשת חויבה בשכר טרחה בסך 50,000 ש"ח והגישה ערעור לבית המשפט העליון, ובמסגרתו עתרה לעיכוב ביצוע החיוב הכספי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצועו של חיוב כספי בגין שכר טרחה שהושת על המבקשת בפסק דין, בזמן תלות ערעור?

הלכות

  1. 1

    בדרך כלל אין להורות על עיכוב ביצועו של חיוב כספי שעה שמוגש ערעור, ובהעדר חשש לנזק בלתי הפיך אין מקום לעיכוב.

    ״עסקינן בחיוב כספי שבדרך כלל אין להורות על עיכוב ביצועו שעה שמוגש ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כלליות בדבר הפסדים והוצאות אינן מצדיקות עיכוב ביצוע.

    ״טיעוניה של המבקשת באשר להפסדיה וההוצאות שנגרמו לה הינם כלליים ביותר ואין בהם כדי להצדיק עיכוב ביצוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • חיוב כספי
  • ערעור
  • שכר טרחה
  • תביעה כספית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7125/11

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

שפרה חלק

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע''מ

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט א' קיסרי) דחה תביעה כספית של המבקשת נגד המשיב. מדובר בתביעה בסכום של 3 מיליון ש"ח. בפסק הדין חוייבה המבקשת בתשלום שכר טרחה בסך 50,000 ש"ח. המבקשת הגישה ערעור לבית משפט זה ובגדרו היא עותרת לעיכוב ביצועו של החיוב הכספי שהושת עליה.

2.

אין מקום להיעתר לבקשה. עסקינן בחיוב כספי שבדרך כלל אין להורות על עיכוב ביצועו שעה שמוגש ערעור. במקרה זה אף אין חשש שמא המשיב לא יוכל להחזיר את הסכום היה ויתקבל הערעור לאחר שהמבקשת תפרע את החיוב. כלומר, אין חשש ממצב בלתי הפיך. כמו כן, טיעוניה של המבקשת באשר להפסדיה וההוצאות שנגרמו לה הינם כלליים ביותר ואין בהם כדי להצדיק עיכוב ביצוע.

3.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית בלא שנתבקשה תשובה.

ניתנה היום, ט"ז בכסלו התשע"ב (12.12.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בדרך כלל אין להורות על עיכוב ביצועו של חיוב כספי שעה שמוגש ערעור, ובהעדר חשש לנזק בלתי הפיך אין מקום לעיכוב.
  2. 2טענות כלליות בדבר הפסדים והוצאות אינן מצדיקות עיכוב ביצוע.