החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7127/13 סאלח מוחמד אמון נ. עזבון המנוח מוניף נג'יב דבאח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך לפני בית המשפט העליון כנגד פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון מאחר שהמערער לא פרש תשתית עובדתית מלאה לגבי הכנסותיו, נכסיו והוצאותיו. נקבע כי לא צורפו תדפיסי בנק מלאים ולא הוסבר מדוע אין באפשרותו להשתמש בחסכונות או לגייס את העירבון מסביבתו. המערער הורה להפקיד עירבון בתוך 21 ימים, שאם לא כן ייגרע ההליך.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון בהליך המופנה כנגד פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שקיבל תביעה שהגישו משיבים נגד המערער ונגד אחרים. המשיבים התנגדו לבקשה וטענו כי המערער אמיד, בבעלותו עסק ומשאית, וכי אשתו עובדת. הבקשה לא כללה פירוט מספק של הכנסות, נכסים והוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון כתנאי להמשך ההליך?

הלכות

  1. 1

    מערער המבקש פטור מהפקדת עירבון חייב לפרוש תשתית עובדתית מלאה והולמת הכוללת הכנסות, נכסים והוצאות

    ״כך לא פירט המערער מהן הכנסותיו והכנסות אשתו ואילו נכסי מיטלטלין בבעלותו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מעירבון תידחה כאשר המבקש לא הציג תדפיסי בנק מלאים ולא הסביר מדוע אינו יכול לגייס את העירבון מחסכונותיו או מסביבתו

    ״לא צורפו לבקשה תדפיסי חשבון בנק מלאים כנדרש אלא שיערוך ריכוז יתרות בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • תשתית עובדתית
  • הכנסות
  • תדפיסי חשבון בנק
  • חסכונות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7127/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

סאלח מוחמד אמון

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוח מוניף נג'יב דבאח

2. לואי מוניף דבאח

3. היתם מוניף דבאח

4. נגיב מוניף דבאח

5. לינא מוניף דבאח

6. בדראן קאזם בדראן

7. אלטאף בדראן

8. עו"ד אחמד עותמאן

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת המופנה כלפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר קיבל תביעה שהגישו המשיבים 6 ו-7, בין היתר נגד המערער.

עיינתי בטיעוני הצדדים ומצאתי כי הצדק עם המשיבים 6-8, המתנגדים לבקשה (ואשר ציינו כי נספחי הבקשה לא הומצאו לידיהם עד עתה), כי המערער לא פרש תשתית עובדתית מלאה והולמת ועל כן אין מקום לפטור אותו מהפקדת עירבון.

כך לא פירט המערער מהן הכנסותיו והכנסות אשתו ואילו נכסי מיטלטלין בבעלותו, וחסר זה מתחדד בפרט על רקע טענות המשיבים 6-8 לפיהן המערער אדם אמיד אשר בבעלותו עסק של משאבות בטון והמשיב 8 אף ציין כי בבעלותו לפחות משאית אחת, ועוד ציין המשיב 8 כי אשת המערער עובדת כמורה, אך המערער לא התייחס לדבר בבקשתו. כמו כן לא פורטו הוצאות התא המשפחתי והיכן המערער ומשפחתו מתגוררים (ויצוין כי לטענת המשיב 8 המערער רכש לאחרונה נכס מקרקעין) ולא צורפו לבקשה תדפיסי חשבון בנק מלאים כנדרש אלא "שיערוך ריכוז יתרות" בלבד, וממנו עולה כי הגם שהמערער נטל הלוואות בסכומים ניכרים (אשר לא פורט לאיזו מטרה ניטלו) יש לו גם חסכונות, אך לא הבהיר מדוע אין באפשרותו להשתמש בכספים אלו לצורך העירבון. כן לא התייחס המערער בבקשתו לשאלה כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי כמו גם לאפשרות העומדת לו לגייס את העירבון בעזרת סביבתו הקרובה (בני משפחה ומכרים).

אשר על כן דין הבקשה להידחות. המערער יפקיד עירבון בשיעור שנקבע בתוך 21 ימים ממועד המצאת ההחלטה, ולא - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ד באדר ב' תשע"ד (16.3.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מערער המבקש פטור מהפקדת עירבון חייב לפרוש תשתית עובדתית מלאה והולמת הכוללת הכנסות, נכסים והוצאות
  2. 2בקשה לפטור מעירבון תידחה כאשר המבקש לא הציג תדפיסי בנק מלאים ולא הסביר מדוע אינו יכול לגייס את העירבון מחסכונותיו או מסביבתו