ע"א 715/12 פחרי ג'דאי נ. רמזה ג'דאי

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בעניין תביעות סותרות בקשר למקרקעין. לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתיק לא ראיתי להיעתר לבקשה. הטעם העיקרי לכך הוא שלמרות החלטתי מיום 8.2.2012, שבה אפשרתי למערער למסור פירוט מלא ואסמכתאות מלאות לגבי כלל הנתונים הרלוונטיים, לא מצאתי כי כך עשה (לרבות בטיעון המשלים מיום 26.2.2012). למעשה, הרושם המתקבל מעיון בחומר שלפניי הוא שהמערער הציג תמונה שבמקרה הטוב היא חסרה ובמקרה הפחות טוב – מטעה.

ראשית, קיים חוסר עקביות בדיווחיו של המערער על-אודות שיעור השתכרותו (בבקשה המקורית נטען כי משתכר כ- 6400 ₪ לחודש, ואילו בטיעון המשלים טען כי משתכר כ- 5,460 ₪ לחודש). העניין מטריד במיוחד נוכח העובדה שהמערער מצרף לטיעון המשלים תלושי שכר, זאת כביכול כדי להוכיח את הכנסתו (ראו סעיף 1 לטיעון המשלים), דא עקא שהתלושים שייכים למר ג'דאי יוסף, שהוא בנו של המערער.

מעבר לכך, ולמרות ההנחיות המפורטות שניתנו בהחלטתי מיום 8.2.2012, לא הציג המערער נתונים, לא כל שכן נתונים מלאים ומבוססים, לגבי הוצאותיו, נכסיו, רמת חייו, מצבו העדכני של העסק בבעלותו, ואופן מימון האגרה והייצוג המשפטי (המשיבים מצדם מפרטים על-אודות נכסיו של המערער ונתונים נוספים שלא בא זכרם בבקשה ובטיעון המשלים). אף לא שוכנעתי כי אין באפשרותו של המערער להסתייע בסביבתו הקרובה, אם אמנם הדבר דרוש (ולא הוכח כלל כי אכן הדבר דרוש).

די באמור לעיל כדי להוביל לדחיית הבקשה שלפניי, אף בלי להתייחס לעניינים נוספים שהועלו על-ידי המשיבים בתגובתם. המערער יפקיד את מלוא סכום העירבון תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה. המערער יישא בשכר טרחת עורכי-הדין של המשיבים, בסכום של 2,000 ₪ לכל אחד מהם.