פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7150/10 נפתלי סעאדי נ. נוה איתנים חב' לבניין והשקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פשרה והסדר בין צדדים בערעור אזרחיערעור אזרחי לבית המשפט העליון שהסתיים בהסדר בין המערערים למשיבים 4-3

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסדר שהושג בין המערערים למשיבים 4-3, לפיו ישלמו המערערים סכום של 290,000 ש"ח עבור זכויותיהם בחנות מס' 14. המחלוקות בין המערערים למשיבים 2-1 הופנו לבירור בהליך חדש ונפרד. החיוב בהוצאות שהוטל על המערערים בפסק הדין הקודם בוטל.

העובדות

המערערים והמשיבים 4-3 הגיעו להסדר בעקבות הצעת בית המשפט, לפיו ישולם סכום של 290,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, כולל מס הרכישה ששולם. עם התשלום יסתיימו זכויות המשיבים 4-3 בחנות מס' 14, ואם לא ישולם הסכום תעמודנה להם הזכויות בחנות. המחלוקות בין המערערים למשיבים 2-1 נותרו פתוחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסדר שהושג בין המערערים למשיבים 4-3?
  2. 2.האם ההסדר מחייב גם ביחסים בין המערערים למשיבים 2-1 לגבי חנות מס' 14?
  3. 3.האם יש לבטל את החיוב בהוצאות שהוטל על המערערים בפסק הדין מיום 27.05.2010?

הלכות

  1. 1

    ההסדר בין המערערים למשיבים 4-3 מקבל תוקף של פסק דין, והמחלוקת בין המערערים למשיבים 2-1 תתברר בהליך נפרד.

    ״משמע, פסק-דינו של בית המשפט המחוזי לא ישמש מחסום בפני תביעה של המערערים נגד המשיבים 2-1״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההסדר בין המערערים למשיבים 4-3 אינו מחייב ביחסים בין המערערים למשיבים 2-1 לגבי חנות מס' 14.

    ״משמע, ההסדר דכאן בין המערערים למשיבים 4-3 אינו מחייב ביחסים בין המערערים למשיבים 2-1 לגבי חנות מס' 14.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תוקף של פסק דין
  • חנות מס' 14
  • מס רכישה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7150/10

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. נפתלי סעאדי

2. מזל סעאדי

3. אביעד סעאדי (סיוון)

4. גלית סיון

נ ג ד

המשיבים:

1. נוה איתנים חב' לבניין והשקעות

בע"מ

2. יצחק חלה

3. ניסן משיח

4. רונית משיח

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מרכז

מיום 27.05.2010 בת"א 11526-11-08 שניתן על ידי

כבוד השופטת

א' שטמר

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשע"ב

(14.05.2012)

בשם המערערים:

בשם המשיבים 2-1:

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד אביעד סעאדי-סיוון

עו"ד הראל דהן

עו"ד יהל מרחבי

פסק-דין

1.

בעקבות הצעתנו הושג הסדר בין המערערים לבין המשיבים 4-3 כדלקמן:

א.המערערים ישלמו למשיבים 4-3 תוך 90 ימים מהיום את הסכום של 290,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 04.02.2008 ועד לתשלום בפועל, והוא הדין לגבי מס הרכישה ששילמו המשיבים 4-3, אלא אם המשיבים 4-3 יקבלו החזר (ולעניין זה עליהם להגיש בקשה לרשות המס).

ב.עם ביצוע התשלום הנזכר לא תהא למשיבים 4-3 זכות כלשהי לגבי חנות מס' 14 וכן לא תהא להם כל תביעה או טענה נגד המערערים והמשיבים 2-1.

ג.היה והסכום הנזכר בס"ק (א) לא ישולם כאמור שם, תעמודנה למשיבים 4-3 כל הזכויות לגבי חנות מס' 14. עם זאת, איחור של 10 ימים בתשלום לא ייחשב כהפרה.

2.

לעניין הטענות ההדדיות שבין המערערים לבין משיבים 2-1, סבורים אנו כי מחלוקת זו צריכה להתברר בהליך חדש נפרד. משמע, פסק-דינו של בית המשפט המחוזי לא ישמש מחסום בפני תביעה של המערערים נגד המשיבים 2-1 או תביעה של המשיבים 2-1 נגד המערערים, לרבות לגבי תוקפם של ההסכמים באשר לחנויות מס' 14 ו-15. משמע, ההסדר דכאן בין המערערים למשיבים 4-3 אינו מחייב ביחסים בין המערערים למשיבים 2-1 לגבי חנות מס' 14.

3.

ניתן תוקף של פסק-דין להסדר בין המערערים למשיבים 4-3, כאמור בפיסקה 1 לעיל. בכל הנוגע למחלוקת בין המערערים למשיבים 2-1 יחול האמור בפיסקה 2 לעיל. אין צו להוצאות בערכאתנו. החיוב בהוצאות שהוטל על המערערים לזכות המשיבים 4-3 בפסק-הדין מיום 27.05.2010 מבוטל.

ניתן היום, כ"ב באייר התשע"ב (14.05.2012),

בנוכחות באי-כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההסדר בין המערערים למשיבים 4-3 מקבל תוקף של פסק דין, והמחלוקת בין המערערים למשיבים 2-1 תתברר בהליך נפרד.
  2. 2ההסדר בין המערערים למשיבים 4-3 אינו מחייב ביחסים בין המערערים למשיבים 2-1 לגבי חנות מס' 14.