פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7154/19 "דלק "- חברת הדלק הישראלית נ. אליהו כסלו

ניתן ביום

בקצרה

אחר · תוקף של פסק דין להסכם פשרהבקשה לקבלת תוקף של פסק דין להסכם פשרה בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בין חברת דלק למשיב, שהחליף את התוצאות האופרטיביות של פסק דין של בית המשפט המחוזי. ההסכם נתון להסתייגויות היועצת המשפטית לממשלה ואינו מחייב את המדינה. תוכן ההסכם נשמר בחיסיון, והדיון שנקבע בתיק בוטל ולא נעשה צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכם פשרה שמחליף את התוצאות האופרטיביות של פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. ההסכם נערך בכפוף להסתייגויות היועצת המשפטית לממשלה, ואין בו כדי לחייב את המדינה. לבקשת הצדדים תוכן ההסכם יוותר חסוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שנערך בין הצדדים?

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • פסק דין
  • הוצאות
  • חסוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7154/19

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ח' כבוב

המערערת והמשיבה שכנגד:

"דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ

נ ג ד

המשיב והמערער שכנגד:

אליהו כסלו

המתייצבת בהליך:

היועצת המשפטית לממשלה

ערעור וערעור שכנגד

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 29.8.2019 בת"א 2407-06-09

ובת"א 40006-06-10 אשר ניתן על ידי כבוד השופט

י' שינמן

; הודעה מוסכמת על

הסכם פשרה מתוקן מיום 15.5.2022

בשם

המערערת והמשיבה שכנגד

:

עו"ד טל מישר; עו"ד ברק

שוורץ

בשם

המשיב והמערער שכנגד

:

עו"ד אייל רוזן

פסק-דין

ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שנערך בין המערערת והמשיבה שכנגד, "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ, ובין המשיב והמערער שכנגד, אליהו כסלו (להלן, ביחד: הצדדים ). הוראותיו של הסכם הפשרה יבואו חלף התוצאות האופרטיביות של פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 2407-06-09 ובת"א 40006-06-10 מיום 29.8.2019. זאת, בכפוף להסתייגויות היועצת המשפטית לממשלה – שהתייצבה בהליך דנן – אשר

צורפו על ידי הצדדים ומוסכמות על ידיהם. כפי שהובהר בסעיף 2.1 להודעת הצדדים מיום 15.5.2022, אין בהסכם הפשרה כדי לחייב את המדינה.

העתק מהסכם הפשרה מצורף לפסק דין זה ומסומן א' . לבקשת הצדדים, אנו מורים כי תוכנו של הסכם הפשרה יוותר חסוי ויישמר בתיק בית המשפט הפיזי בלבד. העתק מנוסח הסתייגויותיה של היועצת המשפטית לממשלה מצורף גם הוא לפסק דין זה ומסומן ב' .

לנוכח האמור לעיל, הדיון בתיק הקבוע ליום 16.5.2022 – מבוטל. בהתחשב בכך שהצדדים פעלו לצורך גיבוש הפשרה שהביאה לסיומו של ההליך דנן, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד באייר התשפ"ב (15.5.2022).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות