החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7155/14 שי ברק נ. עו"ד איתי פריימן מפרק החברה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סיווג הליך ערעור - זכות ערעור על החלטה דיוניתבקשת רשות ערעור שהועברה ללשכת הרשמים לבחינת סיווגה, ונקבע כי מדובר בערעור בזכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת כי הליך שהועבר לבחינת סיווגו יסווג כערעור בזכות, שכן ההחלטה העליה נסב ההליך היא בעלת משקל סגולי של פסק-דין. בעקבות שינוי הסיווג נדרשים המבקשים להשלים אגרה ולהפקיד עירבון. כמו כן נדרש בא-כוח המבקשים להבהיר את מעמדו של מבקש שהוגדר כ'מבקש פורמלי בלבד'.

העובדות

ההליך הועבר ללשכת הרשמים לבחינת סיווגו. המשיב 1, מפרק אחת החברות, טען כי למבקש זכות ערעור על ההחלטה, ושאר המשיבים בחרו שלא להגיש עמדה. נקבע כי יש להשלים אגרה ולהפקיד עירבון בסך 25,000 ש"ח בתוך עשרה ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה עליה נסב ההליך מהווה החלטה בעלת משקל סגולי של פסק-דין המקנה זכות ערעור?
  2. 2.האם יש להשלים אגרה ועירבון כתנאי לשינוי הסיווג לערעור בזכות?
  3. 3.מהו מעמדו של מבקש שהוגדר כ'מבקש פורמלי בלבד' ללא שהיה צד בערכאה קמא?

הלכות

  1. 1

    החלטה שהיה בה להביא לכלל סיום יחידה דיונית עצמאית בעלת משקל סגולי של פסק-דין מקנה זכות ערעור, ועל כן יש לשנות את סיווג ההליך לערעור בזכות

    ״שכן מדובר בהחלטה אשר היה בה להביא לכלל סיום יחידה דיונית עצמאית בעלת משקל סגולי של פסק-דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור בזכות
  • בקשת רשות ערעור
  • סיווג ההליך
  • משקל סגולי של פסק-דין
  • אגרה
  • עירבון
  • מבקש פורמלי בלבד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7155/14

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

1. שי ברק

2. יהושע ברק

(בכור)

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד איתי פריימן מפרק החברה

2. אוהד כץ

3. טלילה כץ

4. חנה שמע

5. יצחק לוזון

6. לי עמי ניהול אחזקות ונכסים בע"מ

סיווג הליך

החלטה

1.

הליך זה הועבר ללשכת רשמי בית המשפט לצורך בחינת סיווגו ובהחלטת כב' הרשם שני מיום 4.1.2015

התבקשו עמדות הצדדים בסוגיה.

המשיב 1, מפרקה של נאות עמית יזמות והשקעות בע"מ, הודיע כי לגישתו נתונה למבקשים זכות ערעור על ההחלטה. המבקשים ויתר המשיבים בחרו שלא להגיש עמדה מטעמם.

עיינתי בהחלטה עליה נסב ההליך וסבורני כי הצדק עם המשיב 1 וכי למבקש 1 אכן נתונה זכות ערעור על ההחלטה, שכן מדובר בהחלטה אשר היה בה להביא לכלל סיום יחידה דיונית עצמאית בעלת "משקל סגולי" של פסק-דין.

סיווג ההליך ישונה אפוא לערעור בזכות.

2.

כפועל יוצא של שינוי הסיווג ישלימו המבקשים את סכום האגרה כנדרש, והעירבון יועמד על סך של 25,000 ש"ח (המבקש 1 הפקיד ערבות בנקאית בסך של 10,000 ש"ח, ועליו להוסיף ולהפקיד 15,000 ש"ח). האגרה והעירבון המשלימים ישתלמו ויופקדו בתוך עשרה ימים

ממועד המצאת ההחלטה לידי בא-כוח המבקשים.

כן מתבקש בא-כוח המבקשים להבהיר, בתוך אותו מועד , את מעמדו של המבקש 2 אשר הוגדר על ידו כ"מבקש פורמלי בלבד". מעמד כזה אינו מוכר בדין מה גם שהמבקש 2 כלל לא היה צד להליך בערכאה קמא ולא ברור מדוע צוין כצד להליך הערעורי מבלי שהוגשה בקשה בעניין.

3.

המזכירות תפתח תיק ע"א ובתיקי השופטים תתויקנה בקשת רשות הערעור והחלטה זו.

ניתנה היום, י"ג באדר תשע"ה (4.3.2015

(

.

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה שהיה בה להביא לכלל סיום יחידה דיונית עצמאית בעלת משקל סגולי של פסק-דין מקנה זכות ערעור, ועל כן יש לשנות את סיווג ההליך לערעור בזכות