החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7155/16 משה שוט אוחיון דננברג נ. רזניק אמנון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להודעת עדכון לאחר מו"מ בערעורערעור אזרחי לבית המשפט העליון - החלטה על בקשה לאפשר הודעת עדכון בדבר הגעה להסכמה או משיכת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המליץ למערער למשוך את ערעורו, ונתן לצדדים 30 ימים להודיע האם הגיעו להסכמה. הוסכם כי אם לא תושג הסכמה, ייתן בית המשפט פסק דין על סמך החומר שבתיק ללא דיון המשך. בא כוח המשיבים עמד על פסיקת הוצאות לטובת שולחיו במקרה של כשל במשא ומתן.

העובדות

בפתח הדיון המליץ בית המשפט למערער למשוך את ערעורו. בא כוח המערער ביקש ארכה של 30 ימים לבחינת הסכמה בין הצדדים. הצדדים הסכימו שככל שלא תושג הסכמה יינתן פסק דין על סמך החומר שבתיק ללא דיון המשך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך למערער מועד להודיע על הגעה להסכמה שתייתר הכרעה בערעור?
  2. 2.האם יתקיים דיון המשך ושמיעת טיעונים בעל פה במקרה שלא תושג הסכמה?
  3. 3.האם יש לפסוק הוצאות לזכות המשיבים במידה ולא תושג הסכמה?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסכמה בין הצדדים
  • ארכה
  • דיון המשך
  • הוצאות
  • החומר שבתיק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7155/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

משה שוט אוחיון דננברג

נ ג ד

המשיבים:

1. אמנון רזניק

2. מרדכי אברהם ויינשטיין

3. מרכוס יעקובוביץ

4. דליה יעקובוביץ

5. חוה דורות

6. ניסן הירשמן

7. אריה אללוף

8. יעקב לב ארי (לשעבר ליבוביץ)

9. יונה ליבוביץ

10. דוד אוריאל

11. אסתר אוריאל

12. דרורה שלומי

13. לילי כליפה

14. אריה זיסמן

15. עטרה זיסמן

16. שדה טליה

17. גיא עיני

18. דניאל וושיברג

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו מיום 15.6.2016 בת"א 56459-12-13 שניתן

על ידי כבוד השופט י' גייפמן

תאריך הישיבה:

ג' בחשון התשע"ח

(23.10.2017)

בשם המערער:

עו"ד איתמר גלרשטיין; עו"ד

נורית וינוקור

בשם המשיבים:

עו"ד אמנון רזניק

החלטה

בפתח הדיון המלצנו למערער למשוך את ערעורו (המלצה שהועלתה אף בישיבת קדם הערעור). לאחר שנועץ עם שולחו ושוחח עם בא כוח המשיבים, ביקש בא כוח המערער לאפשר לו להודיע לבית המשפט, בתוך 30 ימים ממועד החלטה זו, אם עלה בידי הצדדים להגיע לכלל הסכמה שתייתר את הצורך בהכרעתנו בערעור.

עוד הבהיר בא כוח המערער, כי היה ולא תושג הסכמה זו, מוסכם ומקובל על הצדדים כי ניתן את פסק דיננו בערעור על סמך החומר שבתיק שלפנינו, בלי שניזקק לדיון המשך ולשמיעת טיעונים בעל פה.

עוד ביקש בא כוח המערער לציין כי יתכן שבמידה ולא תושג הסכמה כנ"ל, יבקש למשוך את ערעורו, מבלי שנידרש לכתוב פסק דין על פי החומר שבתיק.

בא כוח המשיבים הסכים ליתן ארכה כמבוקש לשם מיצוי המו"מ בין הצדדים, אך עמד על כך שלא יתקיים דיון המשך במידה ולא יושג הסכם בין הצדדים, ושנכריע בערעור על סמך החומר שבתיק. עוד עמד בא כוח המשיבים על פסיקת הוצאות לזכות שולחיו במידה ולא תושג הסכמה בין הצדדים.

המערער יגיש הודעת עדכון בתוך 30 ימים מיום החלטה זו. ככל שלא הושגה הסכמה שתייתר את הצורך בהכרעתנו בערעור, נכריע בו על סמך החומר שבתיק מבלי שיתקיים דיון המשך.

ניתנה

היום,

ג' בחשון התשע"ח (23.10.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות