פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
7164/11
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
המערערות:
1. אומטיים הפצה בע"מ
2. ישרייקו יבוא ושווק שעונים (1986) בע"מ
3. המרכז הישראלי לסחר בזהב בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אבנר כהן- מפרק המשביר הישן
בע"מ
(בפירוק)
2. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו בפר"ק 2022/03 שניתנה ביום 26.7.2011 ע"י כב' השופטת ו'
אלשיך
תאריך הישיבה:
י"ב בשבט התשע"ג
(23.1.2013)
בשם המערערות:
עו"ד חיים אינדיג
בשם המשיב 1:
בעצמו; עו"ד אלעד עפארי
בשם המשיב 2:
עו"ד טובה פריש
פסק-דין
יש צדק מסויים בטענתן של המערערות כי שכר הטרחה שנפסק למשיב 1 בגין חלוקת הכספים למה שהוגדר כ"נושים המיוחדים", אינו בא בגדר תקנה 8א(א) לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ"א-1981, כלשונה וככתבה ואף המשיב 1 הסכים בטיעוניו כי מדובר בבקשה לשכר-טרחה הנסמכת על תקנה זו באופן אינדיקטיבי בשל נסיבותיו המיוחדות ויוצאות הדופן של המקרה דנן. הבהרה משפטית זו להבדיל מן העובדות הנוגעות לה, לא זכתה לחידוד מפורש בבקשת שכר-הטרחה או בהחלטה שניתנה. אולם לגופם של דברים אנו סבורים כי במהות הדברים אין מקום להתערב בתוצאת ההחלטה בהינתן הפעולות המקצועיות והתוצאה הטובה מאוד שהושגה על ידי המשיב 1 לאותם "נושים מיוחדים", שהצדיקה לגופו של עניין את שיעור שכר-הטרחה שנפסק. לאחר שמיעת הערותינו הסכימו המערערות לחזור בהן מן הערעור והערעור נדחה, אפוא, ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב בשבט התשע"ג (23.1.2013).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט