פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7166/17 ציפורי מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ. סטיב ביתן

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פשרה במחלוקת על זכויות במקרקעיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שבו ניתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה מתוקן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה מתוקן שהגיעו אליו המערערת והמשיב 1, והסכם זה בא במקום פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. ביצוע ההסכם כפוף לדין ולהחלטות מועצת מקרקעי ישראל ולנהלי הרשות. לא נפסקו הוצאות, והעירבון יוחזר למערערת.

העובדות

המערערת והמשיב 1 הגיעו להסכם פשרה שמסיים את המחלוקות ביניהם והגישו אותו לבית המשפט. המשיבות 3-2 הביעו הסכמה, והמשיבה 4 הסכימה בתנאי שביצוע ההסכם יהיה כפוף להחלטות מועצת מקרקעי ישראל ולנהליה. ההסכם בא במקום פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכם פשרה מתוקן שהגיעו אליו הצדדים בערעור?

הלכות

  1. 1

    מתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה המתוקן, כשביצועו כפוף לדין ולהחלטות מועצת מקרקעי ישראל ולנהלי רשות מקרקעי ישראל

    ״נוכח האמור לעיל – אנו נותנים תוקף של פסק דין ל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • מועצת מקרקעי ישראל
  • רשות מקרקעי ישראל
  • ערעור
  • עירבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7166/17

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

ציפורי מושב עובדים להתיישבות שיתופית

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. סטיב ביתן

2. רונית ביתן

3. קלרה קוזניצוב ליפשיץ

4. מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל

בשם המבקשות להצטרף כ"ידידי בית משפט":

1. תנועת המושבים בישראל

2. האגודה לזכויות האזרח בישראל

בקשה למתן תוקף של

פסק דין להסכם הפשרה המתוקן מתאריך 01.07.2019; תגובה מטעם המשיבה 4 מתאריך 07.07.2019

בשם המערערת:

עו"ד עופר גראור

בשם המשיבה 4:

עו"ד רות גורדין

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

המערערת והמשיב 1 הודיעו כי הגיעו להסכם פשרה שמסיים את המחלוקות שביניהם, ובהתאם ביקשו כי יינתן תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה המתוקן, שהוגש לבית המשפט, ומצורף לפסק דין זה, תוך סימונו לצרכי זיהוי באות " א " (להלן: הסכם הפשרה המתוקן ).

יצוין כי המשיבות 3-2 הביעו את הסכמתן לאמור לעיל, בעוד שהמשיבה 4 העניקה את הסכמתה בתנאי שייקבע כי ביצוע הסכם הפשרה המתוקן : "...יהיה כפוף לכל דין וייעשה בהתאם להחלטות מועצת מקרקעי ישראל ונהלי רשות מקרקעי ישראל".

2

נוכח האמור לעיל – אנו נותנים תוקף של פסק דין ל הסכם הפשרה המתוקן . ביצוע הסכם הפשרה המתוקן יהיה כפוף לכל דין וייעשה בהתאם להחלטות מועצת מקרקעי ישראל ונהלי רשות מקרקעי ישראל.

3.

הסכם הפשרה המתוקן והאישור לו – יבואו חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ערפאת טאהא ) מתאריך 13.03.2017 ב-ת"א 4478-12-13.

4.

בנסיבות העניין – אין צו להוצאות. העירבון שהופקד במסגרת ערעור זה יוחזר לידי המערערת באמצעות בא-כוחה.

ניתן

היום, ד' בתמוז התשע"ט (7.7.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה המתוקן, כשביצועו כפוף לדין ולהחלטות מועצת מקרקעי ישראל ולנהלי רשות מקרקעי ישראל