פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7167/19רזגל אנרגיה בע"מ נ. דלק חברת דלק הישראלית בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
חוזים · פרשנות חוזהערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דחה שני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שעסקו במחלוקת פרשנית על החוזה בין הצדדים. נקבע כי בית המשפט המחוזי לא טעה במסקנתו, לא בפרשנות החוזה ולא בתרופות. הערעורים נדחו בהתאם לתקנה 460(ב) ואין צו להוצאות.

העובדות

מחלוקת פרשנית בין הצדדים נסבה סביב חוזה שנכרת ביניהם. בית המשפט המחוזי הכריע בתובענה, והצדדים ערערו על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי טעה בפרשנות החוזה שנכרת בין הצדדים?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בתרופות שנפסקו בשל פרשנות החוזה?

הלכות

  1. 1

    פרשנות החוזה תיעשה על פי לשונו ועל פי הנגזרות ממנה, ובית המשפט לא ימצא טעות במסקנה הנשענת על הממצאים ועל הקשר הדברים

    ״זאת תוך שימת דגש על לשון החוזה והנגזרות מכך״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פרשנות החוזה
  • לשון החוזה
  • תרופות
  • פסק דינו של בית המשפט המחוזי
  • הוצאות
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7167/19

ע"א

7619/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת בע"א 7167/19 והמשיבה

בע"א 7619/19:

רזגל אנרגיה בע"מ

נ ג ד

המשיבה בע"א 7167/19 והמערערת

בע"א 7619/19:

דלק חברת דלק הישראלית בע"מ

ערעורים על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 15569-01-13 וב-ת"א

43314-10-14 מיום 18.4.2017 ופסק דין המשלים מיום 23.9.2019 שניתן על ידי כבוד

השופט א' שוורץ

תאריך הישיבה:

כ"ז בסיון התשפ"א

(07.06.2021)

בשם

המערערת

בע"א 7167/19 והמשיבה בע"א 7619/19:

עו"ד ארז דרורי; עו"ד קובי רוזנברג

בשם

המשיבה

בע"א 7167/19 והמערערת בע"א 7619/19:

עו"ד הלה פלג; עו"ד גלעד

יניב

פסק-דין

מונחים לפנינו שני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. שניהם כאחד נסובים סביב מחלוקת פרשנית ממוקדת של החוזה שנכרת בין הצדדים. לאחר ששמענו את טענותיהם ועיינו בסעיפים הרלוונטיים של החוזה, נראה כי בית משפט קמא לא טעה במסקנה שהסיק על סמך הממצאים העובדתיים והמשפטיים שנקבעו, או הקשר ביניהם. זאת תוך שימת דגש על לשון החוזה והנגזרות מכך. הדברים נכונים הן ביחס לפרשנות החוזה והן ביחס לתרופות.

הערעורים נדחים אפוא בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שחלות על ערעורים אלה.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ה' בתמוז התשפ"א (15.6.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1פרשנות החוזה תיעשה על פי לשונו ועל פי הנגזרות ממנה, ובית המשפט לא ימצא טעות במסקנה הנשענת על הממצאים ועל הקשר הדברים