פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7171/15 מרים אברהם נ. עו"ד טובה כהן

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · רישום בית משותף ויחסים בין בעליםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להתערבות בהכרעות בית המשפט קמא. נותרו נושאים פתוחים הנוגעים לרישום הבית המשותף וליחסים בין הצדדים, והצדדים הביעו נכונות למשא ומתן או לגישור. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

נותרו נושאים שטרם נפתרו בעקבות פסק הדין קמא, ובהם רישום הבית המשותף והיחסים בין המערערות למשיבה 9. למשיבים 8-2 נמסר על קיום הדיון והם לא התייצבו. באי כוח הצדדים הביעו נכונות למשא ומתן או לגישור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהכרעות בית המשפט קמא בערעור
  2. 2.האם יש לדחות את הערעור ללא צו להוצאות

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית משותף
  • רישום
  • גישור
  • מו"מ
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7171/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערות:

1.

מרים אברהם

2. אורלי אלוש

3. רונית אלוש

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד טובה כהן

2. פנינה חגירה

3. לודמילה וינשטיין

4. ויטלי וינשטיין

5. יעקב זעפראני

6. תמר זעפראני

7. משה זנזורי

8. נירית זנזורי

9. גאולה דילבסקי

10. משה דילבסקי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו ת"א 2643/06 שניתן ביום 18.8.2015 על ידי

כב' השופט יהושע גייפמן

תאריך הישיבה:

ז' בניסן התשע"ז (3.4.2017)

בשם המערערות:

עו"ד רות אנושי

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבים 8-2:

עו"ד טובה כהן

אין התייצבות

בשם המשיבה 9:

עו"ד

אמנון גלברט

פסק-דין

לאחר עיון ושמיעת טיעונים איננו רואים מקום להתערבות בהכרעותיו של בית המשפט קמא. ערים אנו לכך שבעקבות פסק הדין קמא וכאמור בו נותרו נושאים שטרם נפתרו, ובראשם רישום הבית המשותף (המצריך שיתוף עם בעלים נוסף שאינו צד לתובענה), וכן היחסים בין המערערות לבין המשיבה 9, ואולי עוד. רשמנו לפנינו כי למשיבים 8-2 נמסר על קיום הדיון והם לא התייצבו, ובכך כמובן קיבלו עליהם את התוצאה.

אשר לעבודה שנותר לעשותה, באי כוח המערערות והמשיבה 9 הביעו נכונות למו"מ ואף לגישור. אנו מקווים כי הדבר יצלח, ובמקרה שחלילה לא - לא יהיה מנוס מהליכים נוספים, וחבל, שכן ההליכים דנא כבר נמשכו למעלה מעשור. על כן ראוי כי המו"מ או הגישור יניבו פרי. עו"ד כהן משיבה 1 הצהירה כי תרשום כל שיורו לה הצדדים בהסכמה או בית המשפט לאחר שיוכנו תשריטים וישולמו התשלומים הנחוצים, לרבות מיסים.

בנתון לאמור איננו נעתרים לערעור. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בניסן

התשע"ז (3.4.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7260/12עמליה פרנק כהן נכסים והשקעות בע"מ נ. חברת "וזוב נכסים בע"מ"פסק-דין