ע"א 7171/15 מרים אברהם נ. עו"ד טובה כהן

1.

המערערות עותרות בבקשתן לכך שחלף הפקדת עירבון בהליך זה יוטל עיקול על חלקן בנכס מקרקעין (חלקן במרתף של בניין מכוח ירושה). ואולם, חלופה מוצעת זו אינה שוות ערך לעירבון במזומן או ערבות בנקאית מבחינת הוודאות של הבטוחה, זמינותה והקלות של מימושה. כך דרך כלל (ראו והשוו בע"מ 160/12 פלוני נ' פלוני (8.1.2012); בש"א 590/12 פלונית נ' פלוני (6.2.2012)), וכך הוא בפרט במקרה דנן עת צוין על ידי המערערות עצמן כי "אם המרתף ירשם כיחידה נפרדת, ניתן יהיה למכרו ולבצע כל תשלום". דהיינו, גם לשיטת המערערות אין מדובר בבטוחה אשר ניתן יהיה לממשה בוודאות ובקלות.

2.גם לבקשתן החלופית של המערערות - להעברתה של ערבות בנקאית על סך של 15,000 ש"ח אשר הופקדה בהליך שהתנהל בבית משפט השלום, על מנת שתמש עירבון בהליך זה - אין מקום להיעתר. המדובר בערבות שהופקדה כאמור בהליך נפרד ולתכלית אחרת. אין בפניי נתונים המאפשרים לקבוע כי התכלית שלשמה הופקדה הערבות הוגשמה, ומכל מקום ככל שכך הוא על המערערות לפעול להשבתה במסגרת ההליך בו הופקדה ולא בדרך של הגשת בקשה בהליך אחר.

3.נותרה אפוא על הפרק שאלת גובה העירבון בהליך זה. המערערות טוענות כי מצבן הכספי הנזיל אינו טוב, אך האסמכתאות שצורפו לתמיכה בכך דלות - צורף בעיקר תיעוד רפואי, צורף תצהיר של המערערת 2 בלבד, לא צורף תדפיס חשבון בנק של המערערת 1, הנכסים וההוצאות לא פורטו ולא צורפו אסמכתאות בעניין, לא הובהר כיצד המערערות נושאות בעלויות הייצוג המשפטי, וטענתן כי "אין להן ממי ללוות" לא פורטה ולא הוכחה.

על כן איני מוצאת להפחית את הסכום שנקבע להפקדה לסכום נמוך. יחד עם זאת תוך מתן משקל מסוים למצב הכלכלי הנטען ובהתחשב בכך שהמערערות לא חויבו בהוצאות בערכאה קמא, אפחית במידה מסוימת את הסכום שנקבע על ידי המזכירה הראשית, והעירבון יועמד על סך של 22,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 30 ימים מיום המצאת ההחלטה, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.