פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7173/97 מוחמד אבו לחיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הבהרת פסק דין בדבר תשלום סכומים ופסיקת ריבית והצמדהבקשה להבהרת פסק דין (בהסכמת ב"כ המערער ובבקשת המדינה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת ב"כ המערער ובבקשת המדינה הבהיר בית המשפט כי המדינה אינה חייבת בהפרשים נוספים בגין הסכומים שנמסרו בנאמנות לעו"ד גבעון, ועליה לשלם 100,000 ₪ נכון ליום 21.10.97. המדינה טוענת ששולם בספטמבר 2004, והמערער טוען שהתשלום אינו מלא לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה.

העובדות

המדינה טוענת כי הסכום שנפסק שולם בראשית ספטמבר 2004. ב"כ המערער טוען כי הסכום ששולם אינו מהווה את מלוא הסכום בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם על המדינה לשלם הפרשים נוספים בגין הסכומים שנמסרו לידי עו"ד גבעון בנאמנות?
  2. 2.האם הסכום ששולם בראשית ספטמבר 2004 מהווה את מלוא הסכום לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961?

הלכות

  1. 1

    הבהרה כי אין על המדינה לשלם הפרשים או סכום אחר בגין הסכומים שנמסרו בנאמנות, וכי עליה לשלם סך של 100,000 ₪ נכון ליום 21.10.97.

    ״אנו מבהירים כי אין על המדינה לשלם הפרשים כלשהם ו/או כל סכום אחר בגין הסכומים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • נאמנות
  • הפרשים
  • פסיקת ריבית
  • הצמדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7173/97

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' עדיאל

המערער והמשיב

בערעור שכנגד:

מוחמד אבו לחיה

נ ג ד

המשיבה והמערערת

בערעור שכנגד:

מדינת ישראל

דיון בבקשה להבהרת פסק דין

תאריך הישיבה:

כ"ו בחשון התשס"ה

(10.11.2004)

בשם המערער והמשיב

בערעור שכנגד:

עו"ד מוניק אונונה

בשם המשיבה והמערערת

בערעור שכנגד:

עו"ד דקלה פלומנבאום-אמסלם

פסק-דין

לבקשת המדינה ובהסכמת ב"כ המערער, אנו מבהירים כי אין על המדינה לשלם הפרשים כלשהם ו/או כל סכום אחר בגין הסכומים (מלוא פסק הדין של בית המשפט המחוזי מיום 21.10.97), שנמסרו לידי עו"ד גבעון בנאמנות, וכי על המדינה לשלם סך של 100,000 ₪ נכון ליום 21.10.97 (לפי פסק הדין של בית המשפט הנכבד מיום 14.07.2004). הא ותו לא.

לטענת המדינה סכום זה שולם בראשית ספטמבר 2004. לטענת ב"כ המערער, הסכום ששולם אינו מהווה את מלוא הסכום בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961.

ניתן היום, כ"ו בחשון התשס"ה

(10.11.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הבהרה כי אין על המדינה לשלם הפרשים או סכום אחר בגין הסכומים שנמסרו בנאמנות, וכי עליה לשלם סך של 100,000 ₪ נכון ליום 21.10.97.