לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הצדדים הגישו בקשה משותפת למחיקת ערעור שהוגש לבית המשפט העליון. הרשם הורה על מחיקת ההליך ללא צו להוצאות. הערבון יושב בכפוף לבדיקת המזכירות, והאגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בתוספת לתקנות האגרות.
העובדות: המערערת הגישה ערעור לבית המשפט העליון. הצדדים הגישו בקשה למחיקת ההליך, וההליך נמחק בהסכמה ללא צו להוצאות. הערבון הושב בכפוף לבדיקת המזכירות, והאגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות.
העובדות
המערערת הגישה ערעור לבית המשפט העליון. הצדדים הגישו בקשה למחיקת ההליך, וההליך נמחק בהסכמה ללא צו להוצאות. הערבון הושב בכפוף לבדיקת המזכירות, והאגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את ההליך שבכותרת לבקשת הצדדים ללא צו להוצאות?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7177/12
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערת:
רונית רביבו
נ ג ד
המשיבים:
1.
pmn
ואח'
2. עו"ד יצחק יונגר
3. כונס הנכסים הרשמי
בקשה למחיקת הליך
פסק-דין
כמבוקש וכמוסכם, ההליך שבכותרת נמחק ללא צו להוצאות. הערבון יושב בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין לכך מניעה בדין. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.