פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7178/01 MTHP A/S נ. יוסף פחל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · התנגדות לרישום סימן מסחרערעור על החלטת רשם סימני המסחר שדחה על הסף התנגדות לרישום סימן מסחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על דחיית התנגדות לרישום סימן מסחar על הסף. הוסכם כי על הרשם היה לשמוע את ההתנגדות לגופה. ההחלטה בוטלה והדיון הוחזר לרשם, כאשר הרישום יישאר בעינו עד להחלטה אחרת.

העובדות

המערערת התנגדה לרישום סימן מסחר על שם המשיבה. רשם סימני המסחר דחה את ההתנגדות על הסף וסימן המסחר נרשם. על כך הוגש ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הייתה ראויה דחיית ההתנגדות לרישום סימן המסחר על הסף, מבלי לשמוע אותה לגופה?

הלכות

  1. 1

    דחיית ההתנגדות על הסף לא הייתה ראויה, והרשם היה צריך לשמוע את ההתנגדות לגופה.

    ״מוסכם על הצדדים, כי דחיית ההתנגדות על-הסף לא הייתה ראויה וכי על הרשם היה לשמוע את ההתנגדות לגופה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סימן מסחר
  • רשם סימני המסחר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7178/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערערת:

MTHP A/S

נ ג ד

המשיב:

יוסף פחל

ערעור על החלטת רשם סימני המסחר מיום 13.8.01

תאריך הישיבה:

ד' בטבת תשס"ג

(9.12.02)

בשם המערערת:

עו"ד דוד גילת; עו"ד לואיס בלנק

בשם המשיב:

עו"ד צבי מימון; עו"ד צביה מימון

פסק-דין

התנגדות המערערת לרישום סימן מסחר על שם המשיבה נדחתה על הסף על-ידי רשם סימני המסחר וסימן המסחר נרשם. על-כך הוגש הערעור שבפנינו.

לאור הערותינו היום, מוסכם על הצדדים, כי דחיית ההתנגדות על-הסף לא הייתה ראויה וכי על הרשם היה לשמוע את ההתנגדות לגופה.

אנו מבטלים איפוא את החלטתו ומחזירים אליו את הדיון, למען ישמע את ההתנגדות לגופה.

רישומו של סימן המסחר יישאר בעינו עד למתן החלטה אחרת על-ידי הרשם. זאת, מבלי להשפיע כמובן על הליך ההתנגדות, שהוא הליך התנגדות מקורי ולא בקשה לביטול הסימן.

ניתן היום, ד' בטבת תשס"ג

(9.12.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דחיית ההתנגדות על הסף לא הייתה ראויה, והרשם היה צריך לשמוע את ההתנגדות לגופה.